О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 28.03.2022 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №89 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. чл.118 ал.3 от КСО, образувано по жалба на Т.Ш.О.,
с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адвокат Т. Я. при ШАК и със съдебен
адрес ***, против Решение №2153-27-31/04.02.2022 г. на Директора на ТП на НОИ -
гр.Шумен, с което е отхвърлена жалбата срещу Задължителни предписания №ЗД-1-27-01050322
от 17.12.2021 г. на старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ град Шумен, с
което е предписано заличаване на данни, подадени по реда на чл.5 ал.4 т.1 от КСО, а именно за осигурителен стаж и доход за периода от 09.05.2019 г. до 05.01.2021
г.
При проверка редовността на жалбата съдът
констатира, че жалбоподателят не е представил по делото доказателства за
платена държавна такса. Същевременно, видно от материалите по делото, не се
установява към момента на подаване на жалбата, жалбоподателят да е пенсионер
или осигурено лице. Съгласно разпоредбата на чл.120 от Кодекса за социално
осигуряване (КСО) освободени от заплащане на държавни такси за делата по Глава
VIII от КСО са само осигурените лица и пенсионерите.
Предвид липсата
на доказателства, че оспорващият е сред лицата, които според чл.120 от КСО са
освободени от внасяне на държавна такса, съдът намира, че е налице нередовност
на жалбата по смисъла на чл.151 т.3 от АПК - не е приложен документ за държавна
такса, а такава се дължи по аргумент от чл.12 ал.3 от АПК в размер на 10.00
лева, на основание т.2б, б. «б» от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
Видно от
приложената по делото жалба, същата не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1
т.6 и т.7 от АПК, а именно конкретни твърдения и основания в какво се състои
незаконосъобразността на оспорения акт, както и в какво се състои искането на
жалбоподателя към съда, т.е. липсва петитум в жалбата. Соченото е нередовност
на жалбата по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК.
С оглед
изложеното жалбата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се
укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности
като представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд –
гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева или доказателства, че
същият е осигурено лице или пенсионер, както и да посочи конкретни твърдения и
основания в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт, и в какво
се състои искането на жалбоподателя към съда.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т.Ш.О.,
с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адвокат Т. Я. при ШАК, против Решение
№2153-27-31/04.02.2022 г. на Директора на ТП на НОИ - гр.Шумен, с което е
отхвърлена жалбата срещу Задължителни предписания №ЗД-1-27-01050322 от
17.12.2021 г. на старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ град Шумен.
ДАВА 7(седем) дневен срок на жалбоподателя
Т.Ш.О., с ЕГН **********,***,
да изправи констатираната нередовност като представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на
10.00 (десет лева) лв. или доказателства, че същият е осигурено лице или
пенсионер, с оглед освобождаването от държавна такса, съгласно изискванията на
чл.120 от КСО, както и да посочи конкретни твърдения и основания в какво се
състои незаконосъобразността на оспорения акт, и в какво се състои искането на
жалбоподателя към съда.
В съобщението да
бъде вписано указание, че при
неотстраняване на нередовността в определения от съда срок, жалбата ще се остави
без разглеждане, а производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
След изпълнение
на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Административен съдия: