№ 166
гр. Харманли, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20255630200332 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава III Раздел V - чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания .
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателя Д. Г. Р. ЕГН ********** от гр. Х., обжалва наказателно
постановление № 4533/ 10.VІ.2025г. на Директор на РДГ Кърджали. Счита, че обжалваното
наказателно постановление е неправилно, незаконосъобразно и издадено в противоречие с
материалния закон и процесуалните правила.
Моли съдът да отмени изцяло обжалваното Наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.Л. Г. при АК -Хасково, който поддържа изцяло подадената жалба.
Административно наказващия орган - Директор РДГ Кърджали, редовно
призован, не се явява, не се представлява. В писмено становище депозирано на 30.X.2025г.
изразява становището, че жалбата е неоснователна и недоказана. Моли съдът да приеме, че
наказателното постановление е законосъобразно и да постанови решение, с което да го
потвърди. Претендира се присъждане на разноски.
Районна прокуратура Хасково, ТО- Харманли, редовно призована, не се
представлява и не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 4533/10.VІ.2025г. на Директор на РДГ
Кърджали, издадено въз основа акт № 000274 /05.II.2025 г. на Д. Г. Р. ЕГН ********** от гр.
Х., на основание чл.266 ал.1 от Закон за горите е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 500лв. и на основание чл. 273 ал.1 от Закон за горите е отнет предмета
на нарушението - 2 пр.м3 дърва – цер, за това, че:
На 05.II.2025 г. в гр. Харманли, общ.Харманли, местност „Трифона“ съхранява в
двора на обитаваната от него вила- къща във вилна зона 2пр.м3 дърва за огрев от цер,
немаркирани с контролна горска марка, производствена марка или общинска марка -
нарушение на чл. 213 ал.1 т.1 от Закон за горите.
1
В Акт за установяване на административно нарушение № № 000274/ 05.II.2025 г.
са отразени идентични обстоятелства.
В хода на производството се събраха гласни доказателства – разпит в качеството
на свидетели: Н. С. Б. – актосъставител и К. И. П. - старши полицай при РУ Харманли -
свидетел по акта, както и допуснатия по искане на защитата свидетел - Д. Г. Щ.
От показанията на свидетелите Н. С. Б. и К. И. П. се установяват
обстоятелствата относно констатиране на нарушението, както и процедурата по съставяне
на АУАН.
От показанията на свидетеля Д. Г. Щ.се установява, че познавал жалбоподателя
Р., с него били ловци в една ловна дружина и се срещали почти всяка седмица. По принцип,
когато ходел на лов винаги събирал някакви дърва за камина или когато се събирали с
дружината. Имало един човек, който за всички събирал дърва. Съшия ден натоварил малко
повече дърва от колкото трябвало да вземе и му се повредила гумата на ремаркето. Д.
живеел на пътя в с. Надежден на 20м. от асфалта и единствено той можел да му помогне,
защото нямал крик и трябвало да остави дървата там. Оставил и ремаркето.
Свидетеля Щ. твърди, че откритите по време на проверката са събрани и
превозени от него. Впоследствие разбрал, че на жалбоподателя имало съставен акт за тези
дърва, но той от толерантност или неудобство, защото знаел, че не бил добре не му казал.
Дървата не били повече от кубик и половина, най - различни дърва, които не били прясно
нарязани или подготвени, не маркирани, тъй като точно такива дърва никой не маркирал, с
различни размери от вида меше.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на 17.VІ.2025г.- видно от
приложеното към преписката известие за доставяне, а жалбата депозирана пред Районен съд
Харманли на 02.VII.2025г.(изпратена по пощата с пощенското клеймо от 01.VІІ.205г.). Като
подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално
допустима, а преценена по същество не основателна.
Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в глава
трета на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните
нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци,
водещи до отмяната му. Актът за установяване на административно нарушение е съставен
както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетел – служител
на РУ - Харманли.
Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- Н. С. Б. в качеството му на
служител при ДГС Маджарово и в рамките на правомощията предоставени от Закона за
горите. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички
задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Съставения АУАН
е предявен на жалбоподателя и подписан от него. Издаденото въз основа на акта,
Наказателно постановление № 4533/10.VІ.2025г. на РДГ Кърджали е издадено от
компетентен орган, предвид Заповед РД - 49-171/23.V.2024г. на Министъра на земеделието и
храните. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН.
При издаване на постановлението също не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН. Извършеното
нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество. От
изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че жалбоподателя Д. Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение
визирано в разпоредбата на чл.213 ал.1 т.1 от Закона за горите като на 05.II.2025г. в гр.
Харманли общ. Харманли, местност „Трифона“ съхранявал в двора на обитаваната от него
вила - къща във вилна зона 2пр.м3 дърва за огрев от цер, немаркирани с контролна горска
марка, производствена марка или общинска марка. За това си поведение следва да носи
административна отговорност.
Този извод настоящия състав на съда базира на събраните в хода на настоящото
2
производство както писмени така и гласни доказателства. За обективно верни съдът
възприема свидетелските показания на Н. С. Б. и К. И. П., ката ги намира за
безпротиворечиви, логични и правдиво звучащи, при липса на индиции за предубеденост от
тяхна страна.
По отношение на показания на разпитания по делото свидетел Д. Щ.
(ангажирани от защитата на жалбоподателя), съдът счита че същите не следва да бъдат
кредитирани с доверие – като в тях липсва конкретика и еднозначност. В случая този
свидетел не сочи датата на която е оставил процесните дърва за оглед ниго името на лицето,
което е събирало дървата -„ един чобанин“. По изложенте съображения съдебния състав
счита показанията на този свидетел като опит да бъде изградено защитна версия за
оневиняване на жалбоподателя.
За инкриминираното нарушение жалбоподателят е санкциониран от
административно наказващия орган с глоба от 500 лв. За този вид нарушение, предвид
разпоредбата на чл.266 ал.1 от Закона за горите е предвидено наказание „Глоба“ в размер от
500лв. - до 5000лв. ако не подлежи на по-тежко наказание. На нарушителя е определено
наказание, което е към минимума определен в закона. Същото според настоящия състав на
съда е правилно определено.
По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да
бъде потвърдено изцяло, като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на делото и претенциите на страните, на основание чл.63д ал.1
от ЗАНН, разноски се дължат единствено в полза на Административно наказващия орган,
доколкото е установено, че жалбоподателят е извършил вмененото нарушение,
В настоящия случай своевременно се явява искането на процесуалния
представител на Административно наказващия орган за присъждане на разноски във вид на
юрисконсултско възнаграждение и същите следва да се възложат в тежест на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д ал.4 от ЗАНН в полза на учреждението или организацията,
чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер на, определен
от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо
образование. Съгласно представения Списък за разноски по реда на чл. 80 от ГПК, на
Административно наказващия орган следва за се присъдят разноски в размер на 120лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за административните
нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление №
4533/10.VІ.2025г. на Директор на РДГ Кърджали, издадено въз основа акт № 000274
/05.II.2025г., с което на Д. Г. Р. ЕГН ********** от гр. Х., на основание чл.266 ал.1 от Закон
за горите е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. и на основание
чл. 273 ал.1 от Закон за горите е отнет предмета на нарушението - 2 пр.м3 дърва – цер, за
това, че:
„На 05.II.2025 г. в гр. Харманли общ. Харманли местност „Трифона“, съхранява
в двора на обитаваната от него вила- къща във вилна зона 2пр.м3 дърва за огрев от цер,
немаркирани с контролна горска марка, производствена марка или общинска марка -
нарушение на чл. 213 ал.1 т.1 от Закон за горите.“
ОСЪЖДА Д. Г. Р. ЕГН ********** от гр. Х., да заплати на РДГ Кърджали,
разноски по делото в размер на 120лв. - юрисконсултско възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуалния кодекс.
3
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4