№ 54
гр. ЛЕВСКИ, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Мая Сашкова Тончева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20214410200230 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-Плевен – явява се прокурор М.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. – редовно призован – явява се лично и с адв.Илиев
с пълномощно от днес.
ПОСТРАДАЛ ИВ. С. В. със съгласието на законен представител - баща си С.
В. ФЛ. – редовно призована – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ.ИЛИЕВ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане
на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително
заседание.
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. М. П. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: гр***,
ул.”***, български гражданин, с начално образование, безработен, женен,
осъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар. Нямам
искания. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.ИЛИЕВ – Нямам искания, няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с адвоката си.
Съдът разясни правото на подсъдимия да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и че
следва да вземат отношение по следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6.взетите мерки за процесуална принуда;
7.искания за събиране на нови доказателства;
8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по
2
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, намирам, че настоящото дело е
подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което сме готови да
докладваме пред съда. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по
делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам
нови искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото незабавно за разглеждане.
АДВ. ИЛИЕВ – Ув. г-жо съдия, намирам, че настоящото дело е подсъдно на
РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение с РП-Плевен за решаване на делото. Намирам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както извършване на следствени действия по делегация. На
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам нови искания за
събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
След съвещание съдът ще се произнесе.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е местно и
родово подсъдно на РС-Левски;
3
Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства
и не се налага събирането на такива.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото производство е подсъдно териториално и местно на РС –
Левски.
Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, предвид изявленията на страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
4
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу В. М. П., за
престъпление по чл.191, ал.1 от НК по досъдебно производство
№ЗМ58/2021г. по описана РУ – Левски, пр.пр. №47/2021г. по описа на РП-
Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.191, ал.1 от НК. Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид и моля да го одобрите. Определено е наказание по
реда на чл.54 от НК.
АДВ.ИЛИЕВ – Постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да се
одобри. Подписано е от подсъдимия и от мен за наказание пробация за срок
от девет месеца и обществено порицание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това, което каза адвокатът ми.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах писменото споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №230/2021г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство №ЗМ58/2021г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№47/2021г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия В. М.
П., ЕГН********** и защитника му адв.Илиев от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Подсъдимият В. М. П., ЕГН********** се признава за виновен в това,
че през периода от 10.04.2020г. до 05.12.2020г., в гр***, като пълнолетен, без
да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
шестнадесет годишна възраст – ИВ. С. В. на четиринадесет години, от гр.***,
с ЕГН 0***.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.
М. П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на В. М. П., се налага при условията на
чл.191, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при периодичност на полагане подписи пред
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез
поставяне на споразумението на информационно табло на Община –***, за
срок от един месец.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.Илиев) (В.П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
6
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №230/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№ЗМ58/2021г. по описа на РУ – Левски, пр.пр. №47/2021г. по описа на РП-
Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия В. М. П., ЕГН********** и
защитника му адв.Илиев от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №230/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство №ЗМ58/2021г. по описа на РУ – Левски, пр.пр. №47/2021г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
7