№ 323
гр. Търговище, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоханна Ив. Антонова
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело №
20233530100319 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238-239 от ГПК по предявени искове с
правно основание чл.422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 79,ал.1 от
ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр.Варна,
представлявано от П. С., Я. Д. и Р. И., действащи чрез адв.Н. М.-РАК твърди
в исковата молба, че между него и ответника А. А. А. с ЕГН ********** от
с.Голямо Ново, съществува валиден неформален договор за доставка на ел.
енергия за стопански нужди в обект на ответника, а именно-имот в с.Голямо
Ново, общ.Търговище, аб.№ 32Z440022013018Z и аб.№ 32Z441201804203H,
кл.№ **********.Излага, че ответникът не е заплатил дължимите суми за
мрежова услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“ в посочения
имот, за което са издадени фактури в периода 13.07.2022г. -15.11.2022г., при
което са налице задължения за сумата от 253.38 лв., ведно със законната
лихва от 14.12.2022г., както и за обезщетение за забава в размер на 4,33лв. за
периода от падежа на всяка фактура до 24.11.2022г., за които суми ищецът се
снабдил със заповед по чл. 410 от ГПК № 769/15.12.2022г. по ч.гр.д. №
1673/2022г. по описа на РСТ, връчена на длъжника в хипотезата на чл. 47,ал.5
от ГПК, при което ищецът приема, че за него е налице правен интерес от
предявяване на настоящите установителни искове; претендира разноските в
заповедното и в настоящото производство. В съдебно заседание процесуалния
представител на ищеца-адв. Н. М.-РАК е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение против ответника при наличие на предпоставките
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
1
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК писмен отговор от ответника не е
постъпил. В съдебно заседание същият, редовно призован, не се явява и не се
представлява, като не е взел становище по иска и не е направил искане делото
да се разгледа в негово отстътвие.
След преценка на доказателствата по делото и като съобрази
направеното искане, съдът приема, че следва да се постанови неприсъствено
решение, поради следните съображения:
Доколкото ответникът не е депозирал писмен отговор в срока и по реда
на чл. 131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител
и не е поискал делото да се разгледа в отсъствието му, то съдът приема, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, при наличието на които,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Видно от съдържанието на разпореждането до ответника /л. 53/ и
призовката до него /л.64/, двукратно му е указано, че при неподаване на
писмен отговор, неявяване в съдебно заседание и липса на искане делото да
се разгледа в отсъствието му, срещу него може да се постанови
неприсъствено решение, поради което съдът приема, че е налице и
предпоставката по чл. 239,ал.1,т.1 от ГПК.
Видно от представените по делото писмени доказателства- две
заявления от ответника до ищеца за сключване на договор за продажба на ел.
енергия, както и представените фактури, сочещи на договорно
правоотношение между страните за доставка на ел.енергия, както и доколкото
върху ищеца не пада доказателственатата тежест да установява отрицателния
факт на неплащане на задълженията, съдът приема, че исковете са вероятно
основателни, по см. на чл. 239,ал.1,т.2 от ГПК.
Поради изложеното и като счита, че са налице всички изискуеми от
закона предпоставки, а именно-формалните предпоставки по чл. 238,ал.1 от
ГПК, както и тези по същество-по чл. 239,ал.1 от ГПК, съдът приема, че
следва да се постанови неприсъствено решение против ответника, като се
признае за установено съществуването на вземане в полза на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр.Варна, представлявано от П. С., Я. Д. и
Р. И., действащи чрез адв.Н. М.-РАК, с която против А. А. А. с ЕГН
********** от с.Голямо Ново, общ.Търговище,ул.“****, за сумата от 253.38
лв. – главница на неизплатени задължения за мрежова услуга „достъп до
електроразпределителната мрежа“ в имот в с.Голямо Ново, общ.Търговище,
аб.№ 32Z440022013018Z и аб.№ 32Z441201804203H, кл.№ **********, за
което са издадени фактури в периода 13.07.2022г. -15.11.2022г., ведно със
законната лихва от 14.12.2022г., както и за обезщетение за забава в размер на
4,33лв. за периода от падежа на всяка фактура до 24.11.2022г., за които суми
ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 от ГПК № 769/15.12.2022г. по
ч.гр.д. № 1673/2022г. по описа на РСТ, на осн. чл.422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от
ГПК, във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.
С оглед изхода от спора и доколкото ищецът е претендирал разноски, в
2
негова полза следва да се присъдят сумата от 75лв. разноски в заповедното
производство и сумата от 75лв. д. такса и 480лв. адвокатско възнаграждение
или общо 555лв. разноски в исковото производство, на осн. чл. 78,ал.1 от
ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК
съществуването на вземане в полза на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК *********, гр.Варна, представлявано от П. С., Я. Д. и Р. И., действащи
чрез адв.Н. М.-РАК, против А. А. А. с ЕГН ********** от с.Голямо Ново,
общ.Търговище,ул.“****, за сумата от 253.38 лв. – главница на неизплатени
задължения за мрежова услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“
в имот в с.Голямо Ново, общ.Търговище, аб.№ 32Z440022013018Z и аб.№
32Z441201804203H, кл.№ **********, за което са издадени фактури в
периода 13.07.2022г. -15.11.2022г., ведно със законната лихва от 14.12.2022г.,
както и за обезщетение за забава в размер на 4,33лв. за периода от падежа на
всяка фактура до 24.11.2022г., за които суми ищецът се снабдил със заповед
по чл. 410 от ГПК № 769/15.12.2022г. по ч.гр.д. № 1673/2022г. по описа на
РСТ, на осн. чл.422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 79,ал.1 от
ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А. А. А. с ЕГН ********** от с.Голямо Ново,
общ.Търговище,ул.“****, да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК *********, гр.Варна, представлявано от П. С., Я. Д. и Р. И., действащи
чрез адв.Н. М.-РАК разноски в заповедното производство в размер на 75лв. и
разноски в исковото производство в размер на 555лв., на осн. чл. 78,ал.1 от
ГПК на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3