№ 39132
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110136148 по описа за 2024 година
В проведеното на 12.05.2025г. открито съдебно заседание е прието заключение
по допусната от съда съдебно-счетоводна експертиза относно размера на
претендираното от ищеца Н. П. Н. обезщетение по чл.222, ал.3 КТ.
Съдът констатира, че така приетото заключение е необосновано, тъй като не е
разяснен начинът на формиране на търсеното от страната обезщетение, нито размерът
на брутното възнаграждение за последния пълен отработен месец, което налага
допускането на повторно такова.
Същевременно в същото съдебно заседание „Български лекарски съюз“ е
отправил искане за приемане на представено от него удостоверение за извършено на
01.06.2023г. плащане към лицето Н. П. Н., както и за допускане на съдебно-техническа
експертиза във връзка с твърдяната от него грешка при изплащане на обезщетението
по чл.331 КТ.
С молба от 04.09.2025г. „Български лекарски съюз“ е поискал повторно
приемане на представеното в проведеното но 12.05.2025г. открито съдебно заседание,
както и допускане на съдебно-техническа експертиза във връзка с установяване
размера на дължимото на Н. П. Н. обезщетение по чл.331 КТ.
Съдът, като съобрази, че представеното на 12.05.2025г. в съдебно заседание
удостоверение по своето естество представлява разяснение на прието от съда писмено
доказателство, а именно – платежна ведомост от 01.05.2023г. /л.19 от делото/, намира
че същото следва да бъде прието по делото.
В същото време доколкото размерът на обезщетенията по чл.223, ал.3 КТ и
чл.331 КТ е от значение за правилно решаване на спора, следва да бъде допусната и
съдебно-счетоводна експертиза по този въпрос.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представено в проведеното на 12.05.2025г. съдебно заседание
удостоверение.
ДОПУСКА изтотвянето на съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:
1
1. Какъв е размерът на брутното трудово възнаграждение, получено от Н. Н. за
последния пълен отработен месец?
2. Какъв е размерът на обезщетението, което се дължи на Н. Н. съгласно чл.222,
ал.3 КТ?
3. Какъв е размерът на обезщетението, което се дължи на Н. Н. съгласно чл.331 КТ,
какви и в какъв размер отчисления са направени от тази сума и каква е реално
изплатената на страната сума?
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБОМИР БОНОВ БОНЕВ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на заключението в размер на 400
лева, дължимо по равно от страните. Доколкото ищецът е освободен от заплащане на
разноски на основание чл.83, ал.1, т.1, то същите се поемат от бюджета на съда.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение да представи доказателства за внесен депозит в размер на 200
лева.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2