Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Жалба с правно основание чл.435 и сл. от ГПК. Жалбоподателят „С.” , гр. С. не е доволен от действията на частен съдебен изпълнител Д. Б., рег. № .., район на действие ВТОС по изп. дело № *0196/10год., по описа на частния съдебен изпълнител, които действия представляват постановен отказ за издаване на заверени преписи от постановление за възлагане на недвижим имот от 05.10.2010год.Твърди, че е обявен за купувач, изпълнил е задълженията си по Закон и частен съдебен изпълнител Д. Б., рег. № ...незаконосъобразно отказва издаване на заверени преписи от постановлението за възлагане на недвижим имот. Моли съда да отмени така издаденото постановление за отказ като незаконосъобразно. Излага съображения по същество. Длъжникът по делото „В. – В. В.”, гр. В. Т. не заема становище по жалбата. Частният съдебен изпълнител в обясненията си посочва, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Съдът служебно провери изпълнително дело № *0196/10год. по описа на частен съдебен изпълнител Д. Б., рег. № .., район на действие ВТОС и след като взе в предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: Делото е образувано от ЧСИ и е със страни: „С.” , гр. С. - взискател и „В. – В. В.”, гр. В. Т. - длъжник, с предмет на делото: парично вземане, произтичащо от присъдени суми по неизпълнение на договор за банков кредит между страните. Не е спорно по делото, че частният съдебен изпълнител в хода на изпълнителното производство е предприел и осъществил различни изпълнителни действия – включително издаване на постановление за възлагане на недвижим имот от 05.10.2010год., с което взискателят „С.” , гр. С. е обявен за купувач. Не е спорно също така, че с Решение № 216 от 29.10.2010год. постановено по гр. дело № 953/2010год., Великотърновският окръжен съд на основание чл.638, ал.1 от ТЗ е спрял производството по изпълнителното дело. Решението е приложено по настоящото дело. С оглед изложеното ВТОС счита, че ЧСИ при извършване на обжалваните от него действия е постъпил законосъобразно. Към момента на произнасянето му правилно е преценил последователността на постъпване на горепосочените документи и искания. Тъй като към 25.07.2011г. - момента, в който жалбоподателят е поискал издаване на четири броя преписи от постановлението за възлагане, вече по делото е постъпило Решение № 216 от 29.10.2010год. постановено по гр. дело № 953/2010год., с което Великотърновският окръжен съд на основание чл.638, ал.1 от ТЗ е спрял производството по изпълнителното дело, което е задължително за ЧСИ. Последният е задължен да изпълни този съдебен акт, в съответствие, с което е постановил и отказа да издаде исканите преписи. Относно хипотезите, които жалбоподателят разглежда в жалбата си, следва да се има предвид, че ВТОС разглежда спора на база събрани по делото доказателства, а не по възможни, но неналични хипотези. В този смисъл жалбата е неоснователна, следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното съдът , Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „С.” , гр. С., бул. „Ц. Б. І.”, № 1, със съдебен адрес: гр. С. 1606, ул. „Т..”, № ., ЮК В. Н. жалба против издадено постановление от 25.07.2011год. за отказ за издаване на четири броя заверени преписи от постановление за възлагане на недвижим имот от 05.10.2010год. от Частен съдебен изпълнител Д. Б., рег. № ., район на действие ВТОС, по изпълнително дело № *0196/10год., по описа на частния съдебен изпълнител, като НЕОСНОВАТЕЛНА. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |