№ 151
гр. Шумен, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
СъдебниА.А.Л.
заседатели:М.П.П.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20223630202213 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.4, предл.2 от НПК.
Делото е образувано по внесен от ШРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. А. А.,
с ЕГН**********.
В хода на досъдебното и съдебното производство за служебен защитник на
подсъдимия М. А. А., с ЕГН********** е бил назначен адв.И. Ц. Х. от ШАК. С решение №
ШМ-131-1-3819/2023 от 24.02.2023 г. на НБПП гр.София на адв.И. Ц. Х. от ШАК е
определено възнаграждение в размер на 810 /осемстотин и десет/ лева. Копие от решението
е изпратено и заведено в ШРС с искане за присъждане на разноските за изплатеното
адвокатско възнаграждение.
Депозираното до ШРС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и
основателно. Съгласно ТР №4/2010 год. на ВКС по тълкувателно дело №4/2009 год. на
ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва
да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното
бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. В настоящия случай
подсъдимия е бил осъден и признат за виновен с присъда, която е влязла в сила.
Обстоятелството, че разноските за адвокатско възнаграждение на назначения повереник на
пострадалото лице са определени в един по-късен момент, а именно след приключване на
съдебното производство по делото налага съдът да се произнесе с допълнително
определение в горния смисъл.
При преценка на искането за заплащане на разноските съдът съобрази
обстоятелството, че настоящия случай касае случаите на задължителна защита по смисъла
вложен в разпоредбата на чл.23, ал.1 от ЗПП, поради което подсъдимият дължи
1
възстановяване на изплатената на защитника сума от НБПП.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл. второ от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. А., с ЕГН********** да заплати в полза на
Националното бюро за правна помощ направените разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 810 /осемстотин и десет/ лева.
Настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на ШРП.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2