№ 412
гр. Свиленград, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело №
20225620100434 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от пълномощника на ищеца адв. Е. М. с вх.рег. №
8466/26.09.2022г., в която посочва, че приложено представя молба от ищеца
за оттегляне на предявения иск по чл.49, ал.1 от СК и прекратяване на
производството по делото, както и молба от ответника. С молбата си
пълномощникът на ищеца иска от съда да разпореди да бъде върнат на
вносителя внесения депозит за особен представител на ответника, тъй като
основанието за внасянето му бил отпаднал.
Постъпил е и отговор на исковата молба от особения представител на
ответника адв. В. О. с вх. рег. № 8680/26.09.2022г., с който оспорва
предявения иск за развод.
Съдът, като разгледа молбата от пълномощника на ищеца и
приложенията й, намери следното:
Приложена е към молбата с вх.рег. № 8466/26.09.2022г. молба от ищеца
Ш. Г. И., с която заявява, че оттегля исковата си молба, по която е образувано
настоящото производство и моли то да бъде прекратено.
Приложена е към молбата с вх.рег. № 8466/26.09.2022г. и молба от
ответника В. Р. И., в която посочва, че е уведомена за процеса и че следва да
депозира отговор на исковата молба. Посочва също, че й е известно, че
съпругът й желаел да оттегли исковата си молба и че тя не възразявала.
Заявява, че не желае особен представител, който да я представлява по делото
и не желае да депозира отговор. Моли съда да уважи молбата на ищеца и да
прекрати производството по делото.
Тъй като молбата на ищеца за оттегляне на иска е подадена преди
първото по делото съдебно заседание, то за прекратяването на делото не е
необходимо съгласието на ответника. Поради това, налице са предпоставки за
прекратяване на настоящото производство, на основание чл.232 от ГПК, и
молбата на ищеца ще се уважи.
Без уважение ще се остави молбата на процесуалния представител на
1
ищеца за връщане на внесеното възнаграждение за особен представител на
ответника. Последният е назначен от съда по реда на чл.47 от ГПК, след като
ответникът не се е явил да получи от канцеларията на съда съдебните книжа,
в двуседмичния срок от залепване на уведомление на регистрирания му
постоянен и настоящ адрес. Ответникът не е посочил уважителна причина за
неявяването си, в т.ч. обективна невъзможност за това, а напротив – в
молбата си, приложена към молба с вх.рег. № 8466/26.09.2022г., е посочил
същият адрес за призоваване, на който му е било залепено уведомление по
чл.47 от ГПК. Т.е. назначаването на особен представител на ответника в
случая е в резултат на дезинтересованост на последния от процеса, доколкото
сам посочва че живее на адреса, на който е бил призован. Затова, ответникът
следва да понесе направените от ищеца разноски за особен представител.
От друга страна, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, е постъпил отговор от
назначения особен представител на ответника, т.е. особеният представител е
проявил дължимата процесуална заинтересованост и отговорност.
С оглед изложеното, ще следва да се укаже на ищеца да заяви дали
поддържа претенцията си за присъждане на разноски, за да бъде осъден
ответника да му възстанови направените разноски за особен представител, по
аргумент на противното от чл.78, ал.2 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 434 по описа за 2022
година на Районен съд - Свиленград, поради оттегляне на предявения иск.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца за връщане на внесеното възнаграждение за особен представител на
ответника, обективирано в молба с вх.рег. № 8466/26.09.2022г.
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от съобщаването, с писмена
молба с препис за ответника, да заяви дали поддържа претенцията си за
присъждане на разноски, направена с исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в 1-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2