О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.
Лом, 15.02.2019г.
Ломският районен съд, в закрито заседание на петнадесети
февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 715/2018г. по описа на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по Исковата молба от 1./Б.Г.Е.
с ЕГН ********** ***, 2./М.Й.М. с ЕГН **********,***, 3./В.Д.Г. с ЕГН **********
***, 4./Г.А.Г. с ЕГН ********** ***, 5./Й.Г.Н. с ЕГН ********** ***, 6./Е.Г.С.
с ЕГН ********** ***, 7./Ц.З.П. с ЕГН ********** ***, 8./О.З.К. с ЕГН **********
***, всички с адрес за призоваване
гр.Лом, ул.“Манавски“ № 9, чрез адв.В.И. от
МАК против 1./И.З.Е. с ЕГН ********** ***, 2./Т.Р.К. с ЕГН ********** ***, 3./С.Р.Д.
с ЕГН ********** ***, 4./З.Л.А. с ЕГН ********** ***, 5./Е.А.Л. с ЕГН **********
***, 6./Ц.И.Ц. с ЕГН ********** ***, 7./Х.И.Д. с ЕГН ********** ***, 8./В.И.В.
с ЕГН ********** ***, за делба на наследствени
недвижими имоти.
С Разпореждане от 04.05.2018г. съдът е разпоредил
извършването на размяна на книжа
по чл. 131 ГПК.
Изпратената за връчване на посочения в ИМ адрес призовка на ответницата Х.И.Д.
с ЕГН ********** *** е върната в цялост с отметка на длъжностното лице по
призоваването, че адреса е посетен на три различни дати, но лицето не е
открито.
От извършената Справка от 20.06.2018г. за предоставяне на данни по
реда на Наредба
№ 14 от 18.11.2009г. се установява, че постоянния и настоящия адрес на ответницата не е променен и е този, който е посочен в
ИМ, и където е направен опит за призоваването
и. Разпоредено е призоваването да се извърши по реда на чл.47 от ГПК, като уведомлението е било
залепено на входната на адреса, но ответницата не се е явила
в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК, да получи книжата. Връчването е редовно по смисъла
на чл. 47, ал. 5 ГПК. Видно от направената справка по Наредба
№ 14 ответника няма промяна в адресната регистрация, на която е извършено призоваването по реда на чл.47, ал.1 от ГПК.
От
направената Справка от 16.08.2018г. за предоставяне на информация от е-услуги
на НАП се установява, че ответницата няма регистриран действащ трудов договор.
Съдията-докладчик е дал указания на ищците да предоставят актуален адрес
за призоваване на Д., като с Молба вх.№ 279/08.01.2019г. проц.представител
на ищците е посочил същия адрес в гр.Монтана, на който е разпоредено
отново призоваване по реда на чл.47 от ГПК, като уведомлението е било залепено на входната на адреса,
но ответницата не се е явила в срока по
чл. 47, ал. 2 ГПК, да получи книжата. Връчването е редовно по смисъла на чл.
47, ал. 5 ГПК.
Налице
е хипотеза на необходимост от процесуално представителство, поради което следва
да се отправи искане до АС на МАК за определяне на адвокат, който да осъществи
процесуално представителство на ответницата по гр.д. № 715/2018г. по описа на
ЛРС – Х.И.Д. с ЕГН ********** ***
Предвид изложеното, съдът намира, че
връчването на книжата по делото е редовно и съобщенията следва да бъдат
приложени по делото, като на ответницата
следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца, поради което и на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ПРАВНА ПОМОЩ на ответницата по гр.д. № 715/2018г.
по описа на ЛРС – Х.И.Д. с ЕГН ********** ***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК гр.
Монтана, с препис от настоящото определение за определяне
на адвокат /адвокати/ вписан в НБПП, който да бъде
назначен за особен представител
на ответницата по делото, както и за определяне на размера на адвокатското
възнаграждение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :