№ 119
гр. Варна, 30.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600153 по описа за 2022 година
Производството пред въззивния съд е образувано след постановяване на
Разпореждане № 88 от 18.05.2022г. от председателя на Второ наказателно
отделение на ВКС на РБ и връщането на наказателното производство в
Апелативен съд Варна за изпълнение на дадените указания по процедурата по
чл. 44 от НПК.
При запознаване с материалите по делото се установява, както следва:
С присъда №156/19.12.2011г., постановена по НОХД№160/2011г. по
описа на РС – Омуртаг, Д. М. Ж. бил признат за виновен в извършването на
две престъпления, съставомерни по чл.152, ал.1, т.1 и чл.159, ал.1, предл.1-во
от НК. Наложено е наказание в размер на три години лишаване от свобода,
отложено с изпитателен срок от пет години. Наложено е и наказание глоба.
Налице е произнасяне по веществените доказателства и разноските. Актът е
подлежал на въззивна проверка, като с решение №19/08.03.2012г.,
постановено по ВНОХД№12/2012г., ОС – Търговище е изменил присъдата в
гражданската й част. Решението на въззивния съд, като неподлежащо на
касационно обжалване, влязло в сила на 08.03.2012г.
Осъденото лице е подало искане за възобновяване на наказателното
производство, на основание чл.422, ал.1, т.5 от НПК, и с решение
№489/08.05.2013г. на ВКС, Първо н.о., производството е било възобновено,
въззивното решение изменено, като деянието по чл.152, ал.1, т.1 от НК е било
преквалифицирано в такова по см. на чл.150, ал.1 от НК, а за деянието по
чл.159, ал.1, присъдата е била отменена, като вместо това Ж. е бил оправдан.
По жалба №70560/2013г. на Д.Ж. пред ЕСПЧ е образувано дело „Ж.
срещу България“, по което е постановено решение от 22.06.2021г., с което е
установено нарушение по чл.6, пар. 1, тъй като жалбоподателят не е бил
информиран подробно за естеството и причината за обвинението срещу него,
не му е осигурено достатъчно време и условия за подготовка на неговата
1
защита и не е получил справедлив съдебен процес.
Цитираното решение на ЕСПЧ дало основание, ВКС в свое решение
№31 от 28.04.2022г., да възобнови наказателното производство по
н.д.1430/2012г. по описа на Върховния касационен съд, като е отменил
постановеното по него решение №489/08.05.2013г., с което е изменено
въззивно решение №19/08.03.2012г. на ОС – Търговище, в частта с която Д.Ж.
е признат за виновен за извършено престъпление по чл.150, ал.1 от НК и е
присъдено обезщетение за неимуществени вреди за това деяние. Делото е
било върнато за ново разглеждане, в отменената част от Апелативен съд – гр.
Пловдив.
С определение №166/09.05.2022г., Апелативен съд – гр. Пловдив е
прекратил производството по делото и е изпратил същото на Апелативен съд
– гр. Варна, с основанията, че според чл.424 от НПК, компетентен да се
произнася по искания за възобновявания на основание чл.422, ал.1, т.5 от
НПК е апелативният съд, в чийто съдебен район се намира съответният
районен/окръжен съд, разгледал и постановил съдебния акт, чиято отмяна се
иска. Присъдата на РС – Омуртаг и решението на ОС – Търговище са
постановени от съдилища, които се намират в съдебния район на Апелативен
съд – гр. Варна. Поради тези основания, делото е било прекратено и
изпратено до АС – Варна.
С разпореждане № 18 от 12.05.2022г. в съответствие с правилата,
утвърдени със заповед РД-0032/16.01.2017г. на Административния
ръководител на Апелативен съд гр. Варна, и на основание чл. 44, ал.1 от
НПК, съдия от ВАпС повдигнал спор за подсъдност и постановил делото да
бъде изпратено на ВКС.
В разпореждане № 88 от 18.05.2022г. председателят на Второ
наказателно отделение на ВКС на РБ е разяснено, че за да бъде спазена
процедурата по чл. 44 от НПК е необходимо съдът, който повдига спора за
подсъдност да образува дело и съответното да бъде прекратено. Доколкото
към момента на постановяване на разпореждане № 18/12.05.22г. в Апелативен
съд Варна е нямало образувано дело, е констатирана пречка за образуване на
частно производство пред ВКС.
След образуване на ВНОХД №153/22г. настоящият въззивен състав
констатира, че в решение № 31 от 28.04.2022г. по ндв №1131/2021г. на ВКС,
Трето н.о., е посочено изрично, както в мотивната част, така и в диспозитива
че компетентен да се произнесе след възобновяване на делото е Апелативен
съд – гр. Пловдив.
На следващо място, съставът установи затруднения и съмнения,
свързани с тълкуването на решение № 31 от 28.04.2022г. по ндв №1131/2021г.
на ВКС, Трето н.о. След възобновяване на производството по н.д. 1430/2012г.
на ВКС е отменено решение № 489/08.05.2013г. с което е изменено
въззивното решение на ОС Търговище, в частта, с която подсъдимият Ж. е
признат за виновен в извършено престъпление по чл. 150 ал. 1 от НК и е
2
присъдено обезщетение за неимуществени вреди от това престъпление. С
оглед на така постановеното, следва ли да бъде прието, че в частта, с която Ж.
е бил признат за невинен да е извършил престъпление по чл. 152 от НК,
решение № 489/08.05.2013г. е в сила и към момента. При положителен
отговор, каква би била актуалната към настоящия момент рамка на
обвинението срещу него, при съобразяване и на забраната за влошаване на
положението на подсъдимия. От друга страна, с решение № 489/08.05.2013г.
ВКС не е присъдил обезщетение за неимуществени вреди, в която част с
решение № 31 от 28.04.2022г. актът също е бил отменен и делото върнато за
ново разглеждане.
Изложеното поражда необходимост да се повдигне спор за подсъдност
по чл. 44 ал. 1 от НПК и да се потърси изясняване на действителната воля на
касационния състав по чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
Поради изложените съображения и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 153/2022г. по описа на
Апелативен съд Варна.
ПОВДИГА спор за подсъдност.
Отправя искане за тълкуване на решение № 31 от 28.04.2022г. по ндв
№1131/2021г. на ВКС, Трето н.о.
Делото да се изпрати на ВКС по компетентност.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3