О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер година,
град Варна
Варненски
Апелативен съд, Търговско отделение, в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГАДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа
докладваното от съдия А.Братанова в.ч.т.д.
490/20 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е молба с вх. № 261723/26.03.2021г.,
озаглавена „уточнителна молба към частна
жалба от 24.03.2021г.“, в която се съдържа искане за възстановяване на
срок. В допълнителна молба с вх. №
261912/13.04.2021г., молителят подробно излага обстоятелствата, относими към
искането за възстановяване на срока и уточнява, че искането му е по повод
частна жалба с вх. № 261308/23.10.2020г., която е била върната на осн. чл. 262,
ал. 2, т. 2 ГПК с разпореждане № 260333/15.03.2021г. поради неотстраняване
нередовностите на същата в указания за това срок. Упоменатото разпореждане № 260333/15.03.2021г. е
влязло в законна сила, съобразявайки обжалването му пред ВКС и неговото
потвърждаване от касационната инстанция.
С
разпоредбата на чл. 64 ГПК законодателят е предвидил условията, при които се
допуска възстановяване на срок. За да е допустима молбата за възстановяване на
срок, същата следва да е депозирана в едноседмичен срок от съобщението за
пропускането му (арг. чл. 64, ал. 3 ГПК). Отнесено към разглеждания случай, за
да е допустимо искането по чл. 64 ГПК, същото следва да е направено в срока за
обжалване на разпореждане № 260333/15.03.2021г., с което съдът е върнал
депозираната от С.С. частна касационна жалба с вх. № 261308/23.10.2020г. Видно
от изпратеното до страната съобщение, ведно с препис от разпореждане №
260333/15.03.2021г., последното му е връчено на 17.03.2021г., като указаният и
законоустановен срок за обжалване на разпореждането е изтекъл на 24.03.2021г.
Като
съобрази гореизложеното съдът намира депозираното искане за възстановяване на
срок за процесуално недопустимо, като направено след изтичане на
законоустановения за това срок.
Искането
е недопустимо и поради императивната разпоредба на чл. 64, ал. 3, изр. 2 ГПК,
съгласно която не се допуска възстановяване, ако е било възможно продължаване
на срока за извършването на пропуснатото действие.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №
261723/26.03.2021г., подадена от С.И.С. *** като процесуално недопустима.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: