№ 1552
гр. София , 27.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Тодор Тодоров
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20201001002268 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
С решение № 574/15.04.2020 г. по т.д.№ 1708/2019 г. на СГС, ТО, VI-2 състав,
с което ЗК “Уника“ АД, ЕИК *** е осъдено да заплати в полза на ЕТ „Нур – табако – А. Х.“,
с ЕИК *** на основание чл.405, ал.1 КЗ, сумата в размер от 56 490 лв., представляваща
незаплатено застрахователно обезщетение, произтичащо от сключен застрахователен
договор под формата на застрахователна полица с № 18136530001/11.06.2018 г. и настъпило
в рамките на неговото действие застрахователно събитие, състоящо се в реализацията на
значителни количества валежи от дъжд в периода от 26.06.2018 г. до 29.06.2018 г., което е
довело до частично увреждане на посевите от тютюн, отглеждан в параметрите на три
парцела, стопанисвани от ищцата, чиято обща площ е равна на 564.90 дка., ведно със
законната лихва върху сумата от 25 001 лв. начислена за периода от 27.08.2019 г. до
06.02.2020 г. и законната лихва върху сумата от 56 490 лв., считано от 07.02.2020 г. до
окончателното й плащане. С решението ЗК “Уника“ АД е осъдено да заплати на ЕТ „Нур –
табако – А. Х.“ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер от 5 259,60 лв. –
представляваща направени съдебни разноски в производството пред настоящата инстанция.
Срещу това решение е подадена въззивна жалба вх.№ 55062/17.06.2020 г. от
ЗК “Уника“ АД чрез юрк. Г. П., с която жалбоподателят моли решението да бъде отменено
като поддържа, че към датата на настъпване на застрахователното събитие – проливен дъжд
в периода 26.06.2018 г. – 29.06.2018 г., застрахователният договор не бил произвел действие,
тъй като към тази дата била внесена част в размер 36% от застрахователната премия в
размер на 6 270.39 лв. от ищеца ЕТ „Нур – табако – А. Х.“, като останалата част в размер
11 015.55 лв., дължима от ДФ „Земеделие“, била внесена едва на 14.08.2018 г. Премията
1
била уговорена като обща сума, поделена в процентно отношение между ищеца като
застрахован и третото лице помагач по делото - ДФ „Земеделие“ съгласно програма за
съфинансиране на земеделските производители. Страните се съгласили, че полицата влиза в
сила от 24.00 часа на датата на постъпване на дължимата застрахователна премия по
банковата сметка на застрахователя и това било в съответствие с разпоредбата на чл.367,
ал.1 от КЗ, съгласно който цялата премия или първата вноска при разсрочено плащане на
премията се плаща при сключването на застрахователния договор. Застрахователят носи
риска само за настъпило от момента на влизане в сила на застрахователния договор събитие.
Разбирането на първоинстанционния съд, че застрахователят се е съгласил да носи риска
при заплатени 35% от премията, не следвало нито от договора, нито от закона.
Споразумението между застрахователя и ДФ „Земеделие“ уреждало отношенията им, но не
изменяло начина на влизане в сила на застрахователното покритие. С разпоредбата на т.4
ДФ „Земеделие“ се задължавал да преведе 65% от подписването на договора, като под
договор в случая се имало предвид конкретното споразумение от 10.04.2018 г., а не всяка
полица. Дори да се приемело, че страните са имали предвид 10 дневен срок от сключването
на полицата, това не променяло обстоятелството, че застрахователното покритие започвало
от момента на плащане на цялата застрахователна премия. Жалбоподателят счита, че
процесното събитие не представлява покрит риск, тъй като съгласно дефиницията в
споразумението от 10.04.2018 г. между ЗК “Уника“ АД и ДФ „Земеделие“ същата покрива
щетите от неблагоприятно климатично събитие, което може да се приравни на природно
бедствие, съгласно регламент ЕС № 702/2014 г. Това изисквало да са увредени поне 30% от
средната продукция, изчислена на предходен тригодишен период или средното количество
за три години, базирано на предходния петгодишен период като от него се изключат най-
високите и най-ниските стойности. Изслушаната експертиза установила, че щетите възлизат
на 20 % от насажденията, поради което застрахователят нямал задължението да обезщети
производителя. На следващо място въззивникът счита, че липсва материално-правна
легитимация на ищеца. Съгласно полицата застраховката била сключена в полза на ДФ
„Земеделие“ и при наличие на валидна уговорка в полза на трето лице, единствено то било
легитимирано да предяви правата по полицата /чл.398 от КЗ/. Липсвали доказателства в
подкрепа на становището на съда, че третото лице се е отказало от това си право.
Допълнително твърди, че ищецът не бил представил доказателства да е собственик на
земята, или да я е ползвал на правно основание.
Въззиваемият ЕТ „Нур – табако – А. Х.“ оспорва въззивната жалба и моли
първоинстанционното решение да бъде потвърдено.
Третото лице – помагач на страната на ищеца ДФ „Земеделие“ не взема
становище по жалбата.
Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и
доводите на страните, намира установено следното от фактическа страна:
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, с която А.
М. Х., в качеството си на ЕТ „Нур – табако – А. Х.“ е предявила срещу ЗК “УНИКА“ АД
частичен иск с правно основание чл. 405 КЗ за заплащане на сумата в размер от 25 001 лв.,
съставляваща част от общо вземане в размер от 56 490 лв. като размерът е увеличен до
пълния размер на вземането с определение от 07.02.2020 г. Сумата се претендира като
застрахователно обезщетение, въз основа на сключен застрахователен договор под формата
на застрахователна полица с № 18136530001/11.06.2018 г. и настъпило в рамките на
2
неговото действие застрахователно събитие - реализация на значителни количества валежи
от дъжд в периода от 26.06.2018 г. до 29.06.2018 г., довело до частично увреждане на
посевите от тютюн, отглеждан в три парцела, стопанисвани от ищцата, чиято обща площ е
равна на 564.90 дка., ведно със законната лихва върху заявеното вземане дължима за
периода, считано от завеждането на исковата молба в съда на 27.08.2019 г. до окончателното
му изплащане. Ищецът поддържа, че съгласно инициирана програма от ДФ „Земеделие“ за
подпомагане на земеделски стопани чрез съфинансиране на разходите за застраховане на
земеделски култури, ищцата е кандидатствала и била одобрена за подпомагане по
отношение на определени площи обработвани от нея. Поддържа, че сключил договор с ДФ
„Земеделие“ № 16/180383/01710 от 30.07.2018 г. с предмет предоставяне на държавна
помощ по схемата „Помощ за съфинансиране на застрахователни премии при застраховане
на селскостопанска продукция“. Ищцата избрала застраховател съобразно изискванията на
Фонда и сключила договор за имуществено застраховане с предмет земеделски култури.
Ищцата заплатила със свои средства 35 % от уговорената застрахователна премия като
остатъка от 75 % подлежал на изплащане от Фонд „Земеделие“. Сключената застрахователна
полица от 11.06.2018 г. имала за предмет три парцела с обща площ 564.90 дка. на обща
застрахователна стойност 282 449.99 лв., като размера на премията е възлизал на 16 947 лв.
и 338.94 лв. ЗДЗП. Заплащането на дължимите от ищцата 35% от премията било извършено
на 14.06.2018 г. като била преведена сумата от 6 270.39 лв., включваща и целия дължим
данък. На следващия ден 15.06.2019 г. застрахованите парцели били огледани от
представител на застрахователя и било констатирано добро състояние на реколтата и липса
на следи от природни бедствия.
В периода 26 - 29.06.2018 г. в района на гр.*** паднали обилно повсеместни
валежи, което събитие е покрит риск, съгласно клауза „Тютюн“ по сключената между
страните застрахователна полица. След посещение на представители на ответника било
определено увреждане на реколтата в размер на 20%, което било на стойност 56 490 лв., за
което имало заведена преписка № 18531360001. Ищцата твърди, че с писмо изх.№ 3524,
получено на 13.09.2018 г., ответникът отказал да плати застрахователно обезщетение с
аргумента, че Фондът не е внесъл своята част от премията преди настъпване на
застрахователното събитие. ДФ „Земеделие“ заплатил дължимите от него 65 % от
уговорената застрахователна премия на 14.08.2018 г., което плащане било прието и
осчетоводено от ответника. Ищцата се е обърнала към Комисията за финансов надзор, от
която с писмо изх. № 91-02-1683 от 27.12.2018 г. й отговорили, че полицата е в сила с
плащане на една част от премията от нейна страна. С писмо № 1250419/11.01.2019 г.
ответникът отговорил на КФН, че поддържа отказа си за плащане.
С допълнителната искова молба ищецът е посочил, че записът в „Специални
условия“ противоречал на Споразумението между ответника и ДФ „Земеделие“ от
10.04.2018 г., съгласно което „застраховано лице“ бил съответния земеделски производител
/ищцата/. По въпросите кое е ползващото се лице по застраховката и откога същата влиза в
сила следвало да се приложи уговореното в споразумението. Застрахователя не бил
съобразил съдържанието на полицата с правилата по Споразумението, което увреждало
имуществените интереси на ползващия застрахователната услуга земеделски стопанин.
Плащането на процесната застрахователна премия било уговорено на две вноски от два
различни субекта, в два различни момента и съгласно нормите на Кодекса за застраховането
полицата влизала в сила от датата на плащане на първата вноска. Споразумението между
ДФ „Земеделие“ и ответника определяло срок за плащане на дължимата от Фонда част от
премията в размер 65%, течащ от момента на подписване на договор със земеделския
стопанин и след представена от него на сключена полица.
3
Ответникът ЗК “Уника“ АД оспорва иска. Поддържа, че към датата на
събитието 26-29.06.18 г. не било налице действащо правоотношение по сключения договор
за застраховка. Поддържа, че в застрахователния договор изрично е дефиниран срока на
действие на застраховката, която влиза в сила считано от 24.00 ч. на датата на постъпване на
дължимата застрахователна премия по банковата сметка застрахователя и приключва с
факта на прибирането на реколтата. Застрахователя поемал определен застрахователен риск
срещу плащане на премия. В процесния случай премията била платима съгласно схемата за
застраховане на селскостопанска продукция - 65% от ДФ „Земеделие“ и 35 % от
земеделския производител. Не оспорва, че на 15.06.2018 г. ЕТ „Нур – табако – А. Х.“ е
заплатил своята част от премията в размер на сумата от 6 270.39 лв. и 2% данък, а
останалата част е заплатена от ФД „Земеделие“ на 14.08.2018 г., в размер на сумата от 11
015.55 лв. Поддържа, че към датата на настъпване на застрахователното събитие - 26.06.2018
г. не е бил платен пълният размер на уговорената премия, което означавало, че договорът не
е влязъл в сила. Съгласно чл.367 от КЗ и договорните клаузи, застрахователят носел
застрахователния риск само за настъпило застрахователно събитие, считано от момента на
влизане в сила на договора, т.е. от момента на плащане цялата уговорена премия. Доколкото
към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие този факт не се е
реализирал, то ответникът не носел отговорност за плащане на обезщетение, защото не бил
обвързан от правата и задълженията по застрахователния договор. Обстоятелството, че е
заплатена част в размер на 35% от премията, както и съглашението между Фонда и
застрахования, в което застрахователното дружество не участвало не водело до обратния
извод. Ответникът оспорва и размера на вредите, остойностени в протокола, които били
произволно определени и не почивали на база реално увредения процент земеделска
продукция. Оспорва материалната легитимация за получаване на исканото застрахователно
обезщетение и счита, че същата принадлежи на ДФ „Земеделие“, а не на ищцата, тъй като
застраховката била сключена в полза на ДФ „Земеделие“.
С допълнителния отговор ответникът оспорва процесната застрахователна
премия да е дължима на две отделни вноски по чл.368, ал.1 от КЗ, и твърди че размерът и е
определен на 16 947 лв. и 338.94 лв. данък. Обстоятелството, че е дължима от различни
правни субекти определило формалнот й разделяне с посочване на съответните размери.
Оспорва разделението в плащането на премията да е равносилно на разсрочване на същата,
тъй като липсвало разсрочване на цялата сума на вноски със съответни падежи, съгласно
изискването на чл.368, ал. 1 от КЗ. Ответникът въвежда допълнителни възражения като
поддържа, че съгласно споразумение между ответника и ДФ „Земеделие“ дефиницията на
неблагоприятно климатично събитие го приравнявала на природно бедствие, което
изисквало увреждане на поне 30% от средната продукция на база на предходен тригодишен
период, като от него се изключват най-високите и най-ниските стойности. Такова в случая
не било налице. Възразява ищецът да е представил доказателства, установяващи
собствеността му върху земята и насажденията или правното основание, на което ползва
същата.
Третото лице – помагач на страната на ищеца Държавен фонд „Земеделие“ не
оспорва, че е имал задължение да преведе втората част от застрахователната премия, което
било сторено след сключването на договора за финансово подпомагане на 30.07.2018 г. - на
14.08.2018 г., на която дата била преведена сумата 11 015.55 лв. //65 % от процесната
премия/. Поддържа, че е изправна страна, както в отношенията си с ищеца, така и в тези с
ответния застраховател. Твърди, че на 10.04.2018 г. между него и ЗК “Уника“ АД било
сключено споразумение, уреждало поемането на плащания на определен размер от
застрахователната премия, когато се застраховат земеделски култури от страна на
земеделски производители, ползващи се от безвъзмездна финансова подкрепа. Счита иска
основателен, тъй като застрахователят е получил плащане на дела от застрахователната
премия, носен от съответния земеделски производител /35 %/, което означавало, че
4
застрахователната полица е породила своето действие. На основание т.11 от ОУ на
застрахователя за застраховане на земеделски култури, доколкото е внесена първата вноска
по застрахователната премия, то застрахователната полица е произвела своето действие.
Допълнително сочи, че ответникът не е възстановил заплатената от ДФ „Земеделие“ част от
застрахователната премия.
Представени са Указания за прилагане на схема за държавна помощ „Помощ за
съфинансиране на застрахователни премии при застраховане на селскостопанска
продукция“, приети с решение на УС на ДФ „Земеделие“ от 12.03.2018 г., създадени с цел
да насърчат малки и средни предприятия, земеделски стопани, отглеждащи плодове,
зеленчуци, етерично-маслени култури и тютюн за доброволно застраховане на
селскостопанска продукция срещу неблагоприятно климатично събитие, което може да бъде
приравнено на природно бедствие, и други неблагоприятни климатични събития,
посредством частично компенсиране на разходите за сключване на застрахователна полица
/т.2/. В т. 3 е предвидено, че помощта се предоставя под формата на заплащане на
застрахователни премии на земеделски стопани, отглеждащи плодове, зеленчуци, етерично-
маслени култури и тютюн при застраховане на земеделската продукция. В т. 4.2 е
предвидено, че бенефициентите на помощта не могат да бъдат земеделски стопани
отглеждащи под 0.1 хектара тютюн, която земеделска култура е обхваната от подпомагането
/т.4.4.г./. В т.10 е уреден начина за предоставяне и изплащане на помощта, който предвижда,
че след като фонда одобри подадено заявление на земеделски производител, се издава
удостоверение за одобрение за участие в помощта, където се прави идентификация на
парцели и култури. Въз основа на това удостоверение земеделския стопанин сключва
застрахователен договор със застрахователна компания, с която фонда има сключено
споразумение. Земеделския стопанин заплаща 35 % от размера на застрахователната премия,
след което и след представяне на оригинална застрахователна полица и платежен документ
за погасяване на припадащата му се част от премията, сключва договор с Фонда, след
сключването на който ДФ „Земеделие“ превежда в срок до 10 дни в полза на
застрахователната компания оставащата част от премията в размер 65 %. В т.11.2 е
предвидено, че отношенията с всеки застраховател изразил желание да участва по схемата се
договарят с подписване на споразумение, уреждащо: условията за застраховане на
земеделски култури, размера на застрахователните премии, условията за уреждане на
претенции, вкл. и принципа и начина на определяне размера на щетите, лимита на размера
на помощта, реда и начина за извършване на проверка на изпълнението на споразумението
за помощта и застрахователните договори, реда и условията за възстановяване на помощта
при злоупотреба или надвнесени суми.
Представено е споразумение от 10.04.2018 г. между ДФ „Земеделие“ и ЗК
“Уника“, уреждащо прилагането на Схемата на държавна помощ „Помощ за съфинансиране
на застрахователни премии при застраховане на селскостопанска продукция“. Съгласно
него, за да бъде сключена застрахователна полица между съответния земеделски стопанин
ползващ се от тази мярка за подкрепа, от страна на фонда се издава удостоверение за
одобрение на земеделски стопанин за участие в схемата за помощта с идентифицирани
парцели по култури, като въз основа на това удостоверение земеделския стопанин сключва
договор със съответната застрахователна компания. Съгласно чл.II.4 ДФ „Земеделие“
превежда до 65 % от застрахователната премия по банкова сметка на застрахователната
компания в срок до 10 дни след подписване на договора от страна на ДФЗ. Съгласно чл.III.3
5
застрахователят застрахова рискове, водещи до загуби, причинени от неблагоприятни
климатични събития, които могат да бъдат приравнени към природни бедствия и други
неблагоприятни климатични събития, при до 65% съфинансиране.
С Констативен протокол от 07.06.2018 г., съставен от служител на ДФ
„Земеделие“, при извършена проверка на място за установяване наличието и състоянието на
площите, за които бенефициента – ищец е кандидатствал по схема за държавна помощ
„Помощ за съфинансиране на застрахователни премии при застраховане на селскостопанска
продукция“, е удостоверено, че от бенефициента са заявени площи, които на място са
установени, както следва : земеделски парцел № 59080-2422-1-5 с площ от 27.43 хектара с
налична в тази площ земеделска култура – тютюн; земеделски парцел № 59080-47-1-2 с
площ от 20.49 хектара с налична в тази площ земеделска култура – тютюн; и земеделски
парцел № 59080-2351-1-3 с площ от 8.57 хектара с налична в тази площ земеделска култура
– тютюн.
Видно от удостоверение от 08.06.2018 г., издадено от ОП на ДФ „Земеделие“
Пловдив, по отношение на ищеца, в качеството му на земеделски стопанин проявил
инициатива да кандидатства за финансово подпомагане от ДФ „Земеделие“ във връзка с
предоставяне на държавна помощ за съфинансиране на застрахователни премии при
застраховане на селскостопанска продукция чрез предоставяне на субсидия,
представляваща 65 % от застрахователната премия по сключена застрахователна полица, е
констатирано, че отглежда земеделска култура тютюн в земеделски парцел № 59080-2422-1-
5 с площ от 27,43 хектара; земеделски парцел № 59080-47-1-2 с площ от 20,49 хектара; и
земеделски парцел № 59080-2351-1-3 с площ от 8,57 хектара. Включено е изискване за
спазване на следните изисквания по схемата: застрахователна тарифа – 6 %; допустим
максимален размер на застрахователна премия – 300 лв. за хектар площ; пределна цена за
финансова помощ за щети, приравнени на природни бедствия при 65 % /195 лв. за хектар/.
По силата на договор от 30.07.2018 г., сключен между ДФ „Земеделие“ и ЕТ
„Нур – табако – А. Х.“, в качеството му на земеделски стопанин е постигнато съгласие за
подпомагане на земеделския стопанин чрез предоставяне на безвъзмездна финансова помощ
за съфинансиране на застрахователна премия при застраховане на отглеждана от същия
селскостопанска продукция „тютюн“. Уговорено е, че подпомагането ще бъде в размер на
65 % от размера на застрахователната премия, ако в полицата е посочено, че същата покрива
загуби, причинени от неблагоприятни климатични събития, които могат да бъдат
приравнени на природни бедствия и други неблагоприятни климатични събития.
Заплащането от страна на ДФ „Земеделие“ е уговорено директно на избраното от
бенефициента застрахователно дружество, с което е сключена имуществена полица.
Представена е застрахователна полица № 18136530001/11.06.2018 г. за
сключен между ЕТ „Нур – табако – А. Х.“ и ЗК “Уника“ АД застрахователен договор за
застраховане на 564.90 декара тютюн по опис към предложението. Срокът на застраховката
е от 24.00 часа на датата на постъпване на дължимата застрахователна премия по банкова
сметка на застрахователя до края на обичайното време за прибиране на реколтата.
Застрахователната сума, до която застрахователя ще отговаря по имуществената застраховка
е 500 лв. на декар, но не повече от 282 449.99 лв. за цялата засята и застрахована продукция.
Уговорено е приложимост на Общи условия за застраховка на земеделски култури,
6
действащи при ЗК „Уника“ АД от 04.11.2010 г. и клауза „Тютюн“ от – 04.11.2010 г.
Покритите рискове включват: градушка, буря, проливен дъжд, пожар на корен, осланяване,
наводнение и киша. В полицата са предвидени Специални условия, съгласно които
застраховката е сключена в полза на ДФ „Земеделие“ по Схема за държавна помощ за
съфинансиране на застрахователни премии при застраховане на селскостопанска продукция
през 2018 г. Специфицирани са парцелите и размера на площите, върху които е разположена
застрахованата земеделска продукция. Уговорена е премия в размер на сумата от 16 947 лв.
и 2 % ЗДЗП в размер на 338,94 лв., разпределени като: 35 % или 5 931.45 лв., както и целия
дължим данък от 338.94 лв. са дължими от бенефициента по схемата за държавна помощ ЕТ
„Нур – табако – А. Х.“ и 65 % или 11 015.55 лв. са дължими от ДФ „Земеделие“.
Представени са Общи условия за застраховане на земеделски култури приети,
действащи при ЗК “Уника“ АД считано от 04.11.2010 г., в т.ч. и Клауза „Тютюн“. Съгласно
чл. 11 застраховката влиза в сила от 24.00 часа на датата, която е посочена за начало на
застрахователната полица, при условие, че е внесена цялата дължима, или първата вноска от
разсрочената застрахователна премия по банкова сметка на застрахователя и застраховката
изтича на датата означена като крайна на застрахователната полица, която не може да бъде
след 20 ноември. Съгласно чл.12 отговорността на застрахователя по полицата започва
както е посочено в клаузата и се прекратява в обичайното време, когато реколтата е
трябвало да бъде прибрана съобразно климатичните условия за района през годината, или
при изтичане срока на застраховката, като се взема предвид настъпилото по-рано от двете
събития. В Клауза „Тютюн“ рискът проливен дъжд е определен, като падане на големи
количества дъжд за кратко време. Покриват се количествата вреди от прякото механично
действие на ударите от дъждовните капки, изразяващи се в пречупване или разкъсване на
растения и листа. Покриват се и количествените вреди от изразяване, извличане и
затлачване на растения и листа, причинени от стичащи се водни маси.
Съгласно протокол за осъществен на 15.06.2018 г. първоначален оглед на
земеделски култури, съставен от представители на ЕТ „Нур – табако – А. Х.“ и ЗК “Уника“
АД , при извършен оглед на 564 декара тютюн, предмет на застраховане по застрахователна
полица с № ********** е констатирано, че земеделската култура е в много добро
агротехническо състояние, като не се наблюдават видими следни от природни бедствия.
Посочено е, че състоянието на огледания тютюн е било заснето.
Видно от авизо за издадено преводно нареждане за кредитен превод издадено
на 14.06.2018 г., ЕТ „Нур – табако – А. Х.“ е платило в полза на ЗК “Уника“ АД сума в
размер от 6 270.39 лв. с основанието за заплащане на сумата - застрахователна полица
**********.
С писмо изх. № ОД-03287-1/09.07.2018 г. НИМХ – Филиал Пловдив направило
метеорологична справка за валеж в периода 26.06.2018 г. – 29.06.2018 г. за района на гр.***,
съгласно която в периода от 26.06. – 28.06.2018 г. под влияние на преминал дълбок циклон
падат повсеместни валежи от дъжд, на места с интензивни със значителни количества, като
по данни на представителната станция за района на гр. *** измереното количество валеж е
100.7 литра на кв.м.
7
По повод заявена щета по застрахователна полица № 18136530001, свързана с
реализацията в периода от 26.06.2018 г. – 28.06.2018 г. на застрахователно събитие
„Проливен дъжд“ спрямо застрахованата земеделска култура „Тютюн“ отглеждан върху
площите в района на гр. *** отразени в полицата в ЗК “Уника“ АД е образувана преписка
по щета с № 18531360001.
Представени са констативни протоколи от дати 02.07.2018 г. и 12.07.2018 г. за
резултатите от извършените огледи на щети В първият протокол е констатирано, че заради
паднал проливен дъжд с буря е настъпило събитие в периода от 26 до 28.06.2018 г. довело
до проявена асфикция в насаждения от тютюн, като е допълнено, че предстои заснемане на
щетата с дрон. Във втория протокол е посочено, че в периода от 26 до 29.06.2018 г. са
загинали растения, респективно са били увредени такива, като се наблюдава асфикция и
загниване на корена.
С бюджетно платежно нареждане от 14.08.2018 г. ДФ „Земеделие“ е превело
на ЗК “Уника“ АД сумата 11 015.55 лв. с основание за плащане – полица с № 18136530001.
С писмо с изх. № 3524/13.09.2018 г. ЗК “Уника“ АД е уведомило ЕТ „Нур –
табако – А. Х.“, че отказва да заплати застрахователно обезщетение по застрахователна щета
с № 18531360001, тъй като съгласно условията на застрахователната полица срокът на
застраховката започва от 24 ч. на датата на постъпване на дължимата застрахователна
премия по банкова сметка на застрахователя, а ДФ „Земеделие“ е заплатило дължимата част
на 14.08.2018 г., поради което застрахователното покритие започвало от 24.00 часа на
14.08.2018 г. или след твърдяното застрахователно събитие. Задължение на застрахователя
за изплащане на застрахователно обезщетение за вредите от соченото събитие не било
възникнало, което представлява и основание за закриване на щетата без удовлетворяване.
С писмо с изх. № 91-02-1683/27.02.2018 г. ръководителят на Управление „ЗН“
при КФН и посочил, че по щета с № 18531360001, заявена от ищеца е налице
застрахователно покритие към периода на застрахователното събитие, като
застрахователното дружество е подканено да преосмисли решението си да откаже
удовлетворение по щетата. С отговор от 11.01.2019 г. ЗК “Уника“ АД е възразило, че от
правна страна отсъстват необходимите основания за изплащане на застрахователно
обезщетение по щета № 18531360001.
В първоинстанционното производство е изслушана съдебно-счетоводна
експертиза, която не е оспорена. Съгласно нейното заключение, по полица с № 18136530001
към периода 26.06.2018 г. – 29.06.2018 г. на ответника са заплатени частично – 6 270.39 лв.
застрахователна премия от общо договорената такава в размер от 16 947 лв., в която е
включен и съответния начислен данък в размер от 338.94 лв. Посочената сума от 6 270.39
лв. е наредена изцяло от ищеца на датата – 14.06.2018 г., респективно е получена от
ответника, чрез заверяване на банковата му сметка на 15.06.2018 г.
8
Изслушана е и съдебно-агрономическа експертиза, съгласно чието
заключение нормалното количество валеж за сезона обхващащ периода на твърдяното
застрахователно събитие е между 27 и 35 литра на кв.м., а измереното количество валежи в
района на гр. *** само за трите дни в периода 26-28.06.2018 г. се равнява на над 100 литра
на кв.м. По тази причина тютюневите растения отглеждани от ищеца са били изложени на
въздействие от количество вода надхвърляща три пъти необходимата такава, което
неминуемо е предизвикало тяхното увяхване и умиране. Процесът по загиване на
растенията е последица от развитите гъбични болести по тютюна. Щетата върху
насажденията, която е видна от заснемането на площите с дрон се равнява на 112,98 декара,
или 20 % от огледаните насаждения. Допълнено е, че се касае за тютюн от сорта
„Вирджиния“, като средният добив от този сорт е 100 кг. от декар площ, а изкупната му цена
през 2018 г. е 5 лв. за кг. без ДДС и националните доплащания. Това означава, че погиналата
20 % тютюнева продукция в заснетите площи възлиза на 11 298 кг., която при средна цена от
5 лв. за кг. формира обща стойност от 56 490 лв. В откритото съдебно заседание вещото
лице е посочилодчертало, че по принцип увредените тютюневи растения се възстановяват в
определен период след падането на сериозно количество валеж, но това не важи за 20 % от
изследваните насажденията на ищеца, при които листната маса е изцяло засегната и не
подлежи на възстановяване.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ за заплащане на
застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка на земеделски култури
„Каско“.
Съгласно чл.405, ал.1 от КЗ при настъпване на застрахователното събитие
застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок. Срокът
не може да е по-дълъг от срока по чл. 108, ал. 1 – 3 или 5.
С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме определен
риск срещу плащане на премия и при настъпване на застрахователно събитие да заплати на
застрахования или на трето ползващо се лице застрахователно обезщетение. Договорът се
сключва в писмена форма като застрахователна полица или друг писмен акт и има следните
задължителни реквизити: данни за страните; предмета на застраховката; покрития риск;
срока на договора, както началото и края на застрахователнотото покритие;
застрахователната сума и застрахователната премия; дата и място на издаване; подписите на
страните.
Предмет на имуществено застраховане може да бъде всяко право, което за
застрахования е оценимо в пари, като сумата, срещу която се застрахова имуществото не
може да надвишава действителната му стойност. За действителна се смята стойността,
срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същото качество.
При настъпване на застрахователното събитие, застрахователят е длъжен да плати
застрахователното обезщетение в посочения в чл.405, ал.1 срок. Обезщетението трябва да
бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на събитието.
За да се ангажира отговорността на застрахователя, следва да се установи по
безспорен начин: 1. наличие на осъществен застрахователен риск, в резултат на което са
били причинени имуществени вреди на застрахования; 2. щетата да е настъпила по време на
действието на валидно сключен договор за застраховка; 3. договорната отговорност да
9
представлява предвиден и покрит застрахователен риск; 4. застрахованият да е изправната
страна в застрахователното правоотношение, което означава да е изпълнил задълженията си
по договора, включително и уведомяване на застрахователя в съответствие със законовите
изисквания, респективно Общите условия на договора.
Страните са обвързани от застрахователен договор за имуществено
застраховане по чл. 399 от КЗ, при приложими общи условия по чл. 348, ал. 1, вр. чл. 334,
ал. 1 от КЗ, с предмет земеделската реколта от тютюн от посочените в застрахователния
договор земеделски масиви, обработвани от ищеца.
Съдът намира неоснователно възражението на ответника за липса на
материална легитимация на ищеца. В договора за застраховка е ясно и недвусмислено
страните са постигнали съгласие, че ползващо се от застрахователния договор лице е ДФ
„Земеделие“ или че договорът е сключен в полза на трето за договора лице. Легитимацията
на ищеца да предяви правото си да получи застрахователно обезщетение произтича от
отказа на третото лице да се ползва от уговорката в негова полза, който отказ недвусмиследо
деклариран по делото със становището на третото лице по предявените искове.
Страните са постигнали съгласие, че срокът на застрахователното покритие
/действието на договора/ ще започне със заплащане на застрахователната премия /24.00 часа
на датата на постъпване на дължимата застрахователна премия/. Застрахователната премия е
съществена част от застрахователния договор. Представлява насрещната престация на
застрахованото лице за носенето на риска от застрахователя или цената на застраховката -
възнаграждението на застрахователя за това, че поема риск – осъществява застрахователна
закрила на определени блага на застрахованото лице. Плащането на застрахователната
премия е условие за пораждане на действието на застрахователния договор.
Съгласно чл.367, ал.1 от КЗ, озаглавен „Плащане на застрахователната
премия“ цялата премия или първата вноска при разсрочено плащане на премията се плаща
при сключването на застрахователния договор, освен ако друго е предвидено в закон или е
уговорено в договора. Тази норма кореспондира с разпоредбата на чл.351 от КЗ,
регламентираща периода на застрахователното покритие, който съгласно ал.1 е периодът, в
който застрахователят носи риска на застраховката. Съгласно чл.351, ал.3 от КЗ
застрахователното покритие започва след заплащането на дължимата премия по договора
или на първата вноска по нея – при разсрочено плащане на премията, освен ако не е
уговорено друго.
В процесния случай в застрахователния договор не е уговорено друго, поради
което съдът намира, че страните са се споразумели застрахователното покритие да започне
действието си от деня на плащане на застрахователната премия.
Съгласно договорните клаузи плащането на застрахователната премия следва
да се извърши от две различни лица. Съдът не счита, обаче, че това представлява уговорка за
разсрочване на премията, в който случай разпоредбата на чл.368, ал.1 от КЗ изисква да се
посочат не само размери, но и падежи на вноски, което не е сторено. Уговорката, че
застрахователната премия е платима от две лица не превръща задължението за нейното
плащане в разсрочено, на вноски, плащане.
10
Съгласно чл.66 от ЗЗД застрахователят като кредитор на задължението за
заплащане на застрахователна вноска не може да бъде принуден да приеме изпълнение на
части, макар същото да е делимо.
За да породи застрахователният договор своето действие – застрахователното
покритие на застрахованото благо следва застрахователната премия да е заплатена, което
означава платена в пълен размер. Това означава, че застрахователят следва да е получил
сумата 16947 лв. и 2% ЗДЗП в размер 338.94 лв.
По делото е установено, че застрахователят е получил сумата 6 270.39 лв.,
наредена от ищеца на датата – 14.06.2018 г. и получена чрез заверяване на банковата му
сметка на 15.06.2018 г. Същевременно е установено, че остатъкът от застрахователната
премия е получена от ответника на 14.08.2018 г., когато ДФ „Земеделие“ е превело на
ответника сумата 11 015.55 лв.
Настоящият съдебен състав намира, че застрахователното покритие по
процесния застрахователен договор е настъпило в 24.00 на 14.08.2018 г.
Не се спори, че твърдяното застрахователно събитие е настъпило в периода
26.06.2018 г. до 29.06.2018 г., който период съдът намира, че не е включен в периода на
застрахователното покритие по процесния договор.
По изложените съображения съдът намира претенцията на ищеца
неоснователна. Събитието е настъпило преди застрахователното покритие, поради което
ответникът не носи риска от настъпването му и няма задължение да осигури
застрахователна закрила и обезпечение на щетите, причинени от него. Възражението на
ответника е основателно и искът следва да бъде отхвърлен.
Предвид изложеното в мотивната част съдът намира, че жалбата е основателна
и първоинстанционното решение следва да бъде отменено.
При този изход на спора отговорността за разноските, направени от страните
следва да бъде понесена от въззиваемия, който следва да заплати както разноските в
първоинстанционното производство – на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 350 лв. и на
основание чл.78, ал.8 от ГПК сумата 450 лв., така и разноските за въззивното производство –
на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 1138 лв. и на основание чл.78, ал.8 от ГПК сумата
450 лв.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 574/15.04.2020 г. по т.д.№ 1708/2019 г. на СГС, ТО, VI-2
11
състав и вместо него ПОСТАНОВИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЕТ „Нур – табако – А. Х.“, с ЕИК *** срещу ЗК
“Уника“ АД, ЕИК *** иск с правно основание чл.405, ал.1 КЗ за сумата в размер от 56 490
лв., представляваща незаплатено застрахователно обезщетение, произтичащо от сключен
застрахователен договор под формата на застрахователна полица с №
18136530001/11.06.2018 г. и настъпило в рамките на неговото действие застрахователно
събитие, състоящо се в реализацията на значителни количества валежи от дъжд в периода от
26.06.2018 г. до 29.06.2018 г., което е довело до частично увреждане на посевите от тютюн,
отглеждан в параметрите на три парцела, стопанисвани от ищцата, чиято обща площ е равна
на 564.90 дка., ведно със законната лихва върху сумата от 25 001 лв. начислена за периода от
27.08.2019 г. до 06.02.2020 г. и законната лихва върху сумата от 56 490 лв., считано от
07.02.2020 г. до окончателното й плащане като неоснователни.
ОСЪЖДА ЕТ „Нур – табако – А. Х.“, с ЕИК *** да заплати на ЗК “Уника“ АД,
ЕИК *** на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 350 лв. и на основание чл.78, ал.8 от ГПК
сумата 450 лв. разноски в първоинстанционното произодство.
ОСЪЖДА ЕТ „Нур – табако – А. Х.“, с ЕИК *** срещу ЗК “Уника“ АД, ЕИК
*** на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 1138 лв. и на основание чл.78, ал.8 от ГПК
сумата 450 лв. разноски във въззивното производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на третото лице – помагач на
страната на ищеца Държавен фонд „Земеделие“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1-
месечен срок от съобщаването му на страните при условията на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12