Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
№ 260645/3.2.2021г.
гр. Варна, 03.02.2021 г.
Районен съд – Варна, 22. състав, в разпоредително заседание на трети
февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: МИЛЕНА НИКОЛОВА
разгледа НЧХД № 346 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Горепосоченото НЧХД № 346/2021 г.
по описа на Районен съд - Варна е било образувано във връзка с постъпила частна
тъжба от Г.Х.А. срещу В.Т.З., с която е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 147, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В обстоятелствената част на
частната тъжба се твърди, че деянието е довършено на 10.12.2020 г. чрез
публично разгласяване на позорни обстоятелства в предаването „Актуално от деня“
на Българска свободна телевизия. Последната е собственост на „Българска свободна
медия“ ЕООД, със седалище гр. София, район „Възраждане“, ул. „Позитано“ 20.
Разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НПК
предвижда делото да е подсъдно на съда, в чийто район е извършено
престъплението.
Съгласно Определение № 23 от
28.02.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 91/2019 г., III н. о., НК „изпълнителното
деяние на клеветата и признаците от обективната страна на квалифицирания състав
по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 147 от НК изискват:
разгласяване на позорни обстоятелства за другиго /довеждане до знанието на
трети лица на определено несъществуващо позорно обстоятелство, което деецът
свързва с личността на пострадалия/ или приписване на престъпление
/неотговарящо на действителността твърдение пред други лица, че пострадалият е
осъществил някакво конкретно престъпление/; публичност и разпространение чрез
печатно произведение или по друг начин, включително и чрез телевизионно
предаване. За да е довършено престъплението "клевета" за разлика от
"обидата" не се изисква личното възприемане от пострадалия на
клеветническите твърдения, а само факта на тяхното разпространяване. Затова,
мястото на извършване на престъплението е там, където е било извършено
разгласяването на клеветническите твърдения. В този смисъл са и Определение № 64 от 12.05.2010 г. на ВКС по н. ч. д. № 145/2010 г., III
н. о., НК; Определение № 137 от 10.11.2010 г. на ВКС по ч. н. д. № 659/2010 г.,
III н. о., НК и Определение № 114 от 23.10.2020 г. на ВКС по ч. н. д. №
793/2020 г., III н. о.
Следователно съдебното производство по
НЧХД № 346/2021 г. по описа на Районен съд - Варна следва да бъде прекратено
пред настоящия първостепенен съд, като делото бъде изпратено по компетентност
на Софийски районен съд, в района на който се твърди, че е довършено описаното
в тъжбата деяние.
Мотивиран от горното и на
основание чл.247а, ал.3 вр.чл.42,
ал.2 от НПК, съдията – докладчик:
Р А З
П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 346 по описа на Районен
съд - Варна за 2021 година, 22. състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд по компетентност.
Да се уведоми частният тъжител.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: