РЕШЕНИЕ
№……………. 28.07.2020
г. гр. Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият
районен съд граждански състав
На
четиринадесети юли през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: Миглена Йорданова
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Частно гражданско дело № 518 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
искова молба от Д.Т.А. ЕГН********** ***, ***за признаване за установено, че
Евроманган ЕАД му дължи сумата в размер на 5 163,18 лв., представляваща
неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. май 2018 г.– м. декември 2018
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, сумата в
размер на 1 299,54 лв., представляваща обезщетение за неспазено
предизвестие по чл. 220 от КТ; сумата в размер на 1 299,54 лв.,
представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 1 от КТ; сумата в размер на 921,16
лв., представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 14 дни; сумата в размер на 163,52 лв., представляваща мораторна лихва
върху претендирания размер брутно трудово възнаграждение до датата на подаване
на исковата молба; сумата в размер на 5,52 лв., представляваща мораторна лихва
върху претендирания размер обезщетение за неспазено предизвестие до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение; сумата в размер
на 5,52 лв., представляваща мораторна лихва върху претендирания размер
обезщетение по чл. 222 от КТ до датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение; сумата в размер на 4,51 лв., представляваща мораторна
лихва върху претендирания размер обезщетение по чл. 224 от КТ до датата на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение.
В съдебно заседание на 14.07.2020
г., проц.представител на ищеца измени размера на предявените искове: за
заплащане на неизплатено трудово възнаграждение за сумата в размер на 5 079,83 лв., като в останалата част прекрати производството
за заплащане на сумата над 5079,83 до размера от 5163,18 лв., поради оттегляне
на иска в тази част; за заплащане на
обезщетение по чл.224 ал.1 КТ, за сумата в размер на 808,36 лв., като прекрати
производството за заплащане на сумата над 808,36 лв. до размера от 921,16
лв. , поради оттегляне на иска в тази
част.
Ищецът претендира и направените
по настоящото дело разноски.
Ответникът оспорва исковете.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства, и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе предвид наведените от
страните доводи и възражение, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Ищецът
твърди, че между страните съществува трудово правоотношение, по силата на което
той заемал длъжността „подземен миньор“, за което било договорено трудово възнаграждение.
Последното било изплащано регулярно от ответника до м. май 2018 г. На
14.12.2018 г ., трудовото възнаграждение между страните било прекратено, на
основание чл. 328 ал. 1 т. 2 от КТ. За дължимите си възнаграждения от м.май
2018 г . до м. декември 2018 г. и обезщетения по чл. 220, 222, 224 от КТ ищецът
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено от
съда. В срока по чл. 414 от ГПК по делото постъпило възражение и на ищеца било
указано да предяви иск относно вземанията си, което го мотивирало да предяви
настоящите установителни искове.
Ответникът твърди, че на
14.12.2018 г. е прекратено трудовото правоотношение с ищеца, а за периода от м.
юли – м. декември 2018 г. работникът не се е явявал на работа и няма отработени
дни. В тоя смисъл оспорва, че дължи трудово възнаграждение.
С молба от 3.12.2019 г., проц. представител на ищеца уточнява, че за
периода от 14.12.2018 г. до 26.08.2019 г., ищецът не е полагал труд по трудово
правоотношение, за което представя копие от трудова книжка – л. 32 -34 от
делото.
Правната
квалификация на исковете е по чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 128 ал. 1 т. 2 от КТ
и чл. 220, 222 и чл. 224 от КТ.
Страните не спорят, че между тях
е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът бил назначен
съответно на длъжност „подземен миньор“ в Евроманган ЕАД, с. Оброчище. В тоя
смисъл е и трудов договор №167/2.11.2004 г. и допълнително споразумение към
него – л. 43 от делото. Не се спори и обстоятелството, че впоследствие на
14.12.2018 г. трудовото правоотношение е било прекратено, на основание чл. 328
ал. 1 т. 2 от КТ.
Не спори по делото, че
работодателят не е заплатил дължимите обезщетения по чл. 220, чл. 222 и чл. 224
от КТ, както и основанието за тяхната дължимост.
По делото бяха събрани
показанията на свидетеля Живко Георгиев Бойчев - колега на ищеца, който изложи пред съда, че
през 2018 г., ищецът се явявал на работа; през същата година управителят е
казал на работниците, вкл. на Д.А. да си
стоят в къщи, на разположение на работодателя, с намерение да ги повикат на
работа; както и че за този период ще ги осигуряват и правят всичко друго
необходимо във връзка с трудовите договори. Според свидетеля заплати на
работниците за този период не са им били плащани.
По делото бе назначена и
изслушана съдебно-икономическа експертиза, заключението по която съдът приема
като обективно и компетентно изготвено. Вещото лице на база на подадената
информация в ТД НАП установи размера на начисленото но неизплатено нетно
трудово възнаграждение на ищеца в размер на 5 079,83 лв., обезщетението за неплатения годишен платен отпуск за
14 дни в размер на 808,36 лв.;
обезщетението за неспазено предизвестие в размер на 804,61 лв.; обезщетението поради съкращаване в щата в размер на 3 029,
12 лв., като се съобрази с нормата на чл. 19 от Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата; обезщетението за забава върху дължимите
нетни трудови възнаграждения в размер на 179,46
лв.; обезщетението за забава върху сумата в размер на 804,61 лв. - 6,03 лв.; обезщетението за забава върху
сумата в размер на 3 029,12 лв. - 22,72 лв.; обезщетението за забава върху
сумата в размер на 808,36 лв. - 6,06 лв.
С оглед изложеното съдът приема
за безспорно между страните, че за процесния период на работника не е изплащано
трудово възнаграждение, което му се дължи, съобразно чл. 128 т. 2 от КТ за
извършената работа.
На осн.чл. 220, 222 и чл. 224 от КТ на работника, чието трудово правоотношение е прекратено на основание чл. 328
ал.1 т. 2 от КТ и същият не е сключил друг трудов договор за период повече от 1
месец, се дължат обезщетения за оставане без работа; поради съкращаване в щата
и за неизползван платен годишен отпуск, чиито размери следва да се определят
съобразно чл. 228 от с.з.
Вещото лице установи, че такива обезщетения
не са платени на работника, поради което съдът следва да уважи исковете до установените
от вещото лице размери и предявените такива от ищеца. Като в останалата част
исковете следва да се отхвърлят като неоснователни.
Ответникът следва да бъде осъден
за заплати държавна такса върху уважения размер искове и заплатени от бюджета
разноски за извършването на съдебно – икономическа експертиза.
Ищецът претендира разноски, които
му се дължат съобразно чл. 78 от ГПК.
Воден от изложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Д.Т.А.
ЕГН********** ***, ***сумата в размер на 5
079,83 лв. (пет хиляди седемдесет и девет лева и осемдесет и три
ст.), представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода: м.юли
2018 г.– м. декември 2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на сумата.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Д.Т.А.
сумата в размер на 804,61 лв.
(осемстотин
и четири лева и шестдесет и една ст.), представляваща обезщетение за неспазено
предизвестие по чл. 220 от КТ, като
ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до размер от 1 299,54 лв.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Д.Т.А.
сумата в размер на 1 299,54 лв.
(хиляда
двеста деветдесет и девет лева и петдесет и четири ст.), представляваща
обезщетение по чл. 222 ал. 1 от КТ.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Д.Т.А.
сумата в размер на 808,36 лв.
(осемстотин
и осем лева и тридесет и шест ст.), представляваща обезщетение за неползван
платен годишен отпуск в размер на 14 дни, по чл. 224 от КТ, като
ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до размер от 921,16 лв.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Д.Т.А.
сумата в размер на 163,52 лв.
(сто
шестдесет и три лева и петдесет и две ст.), представляваща мораторна лихва
върху претендирания размер нетно трудово възнаграждение до датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Д.Т.А.
сумата в размер на 5,52 лв. (пет лева и
петдесет и две ст.), представляваща мораторна лихва върху претендирания размер обезщетение
за неспазено предизвестие по чл. 220 от КТ до датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Д.Т.А.
сумата в размер на 5,52 лв. (пет лева и
петдесет и две ст.), представляваща мораторна лихва върху претендирания размер
обезщетение по чл. 222 от КТ до датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Д.Т.А.
сумата в размер на 4,51 лв. (четири лева и
петдесет и една ст.), представляваща мораторна лихва върху претендирания размер
обезщетение неползван платен годишен отпуск до датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ОСЪЖДА Евроманган ЕАД,
с. Църква, община Балчик да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-Балчик сумата в размер на 266 лв.(двеста шестдесет
и шест лева), представляваща направените по делото разноски и
сумата в размер на 555,17 лв.(петстотин петдесет и пет лева и
седемнадесет ст. ), представляваща дължимата държавна такса върху
уважения размер искове в това и заповедното производства.
ОСЪЖДА Евроманган ЕАД,
с. Църква, община Балчик да заплати на Д.Т.А. сумата в размер на 600 лв.(шестстотин лева), представляваща
направените в заповедното производство съдебно – деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд – Добрич в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ:....................