Номер 17313.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIV Наказателен състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниАнтония Георгиева
заседатели:Златанова
Лалка Цвяткова Дишкова
Секретар:Ива Чавдарова
Прокурор:Петя Сергеева Ташкова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20205220201323 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. А. М. - редовно призован, се явява лично.
За ощетеното ЮЛ „Ю.“ ЕООД – редовно призовано, се явява
управителят Ч. Ю..
Явява се пострадалата Ж. Я. М. – редовно призована.
В залата се явява адв.П. Г. - определена за вземане а участие като
служебен защитник.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Ташкова.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС.М.: Искам да имам адвокат, защото не мога да
се защитавам сам и нямам доходи и имущество, за да си упълномощя сам
адвокат.
Преди произнасяне по хода на делото и като съобрази изявлението на
подсъдимия съдът намира, че искането му е основателно, доколкото същият
1
заявява, че няма доходи и имущество, с които да упълномощи свой договорен
адвокат. В същото време желае да има защитник, а на последно място и
интересите на правосъдието налагат това.
По тези съображения и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Д. М.- адв.П. Г.
от ПАК,
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ПОСТР. М. : Моля да се даде ход на делото.
ПОСТР. Ю.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. А. М. - роден на 13.07.2000г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. М.: ПолуЧ.х препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
2
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. М.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
Ж. Я. М. – на 43 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, с основно образование, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
Ч. Ю. – на 27 години, живущ в гр.Пазарджик, китайски гражданин,
гражданин на Китай, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалата М. и на представителя на ощетеното ЮЛ се разясни
правото да се конституират като граждански ищци и частни обвинител в
процеса, както и правото на отводи.
АДВ. Г.: Предоставям на управителя на дружеството Ч. Ю. сумата от 10
лв., с която го обезщетяваме изцяло с приЧ.нените имуществени вреди, тъй
като два от отнетите часовника са били върнати и е останал третият, който
днес заплащам.
ПОСТР. М.: Нищо не искам да ми плаща. Не искам да бъда и частен
обвинител. Прокурорът сам да си го обвинява. Искам само да му кажа, че
повторно не би трябвало да ма такива постъпки от негова страна. Това е
срамота. Искам също да кажа, че той ми се извини отпред, когато чакахме за
делото.
ПОСТР. Ю.: Не искам нищо от него. ПолуЧ.х сумата от 10 лв., с която
3
са възстановени щетите изцяло.
ПОСТРАДАЛИТЕ /по отделно/: Не желаем да участваме в обсъждане
на въпросите по чл.248 от НПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява
на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Няма пречка делото да се насроЧ. веднага за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Желаем да склюЧ.м споразумение.
ПОДС. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1
от НПК. Искам да сключа споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
4
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството
да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че
са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав,
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
5
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Д. А. М. за извършено от него
престъпление по чл.198 ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.:
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Много
съжалявам и няма да се повтори това повече. Работя в Хаджиево. Тегля
камиони колко тона са. Работя на кантар. Живея с нашите на ул.“Петър
Бонев“. Взимам по 700 лв. на месец.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, като подсъдимият се признава за
виновен и се съгласява на наказание, определено при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК, а именно 8 месеца ЛС, Ч.ето изтърпяване да се отложи за
изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения
се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
6
Подсъдимият следва да заплати разноските по делото 57.96 лв. Вещественото
доказателство – 1 брой диск да остане по делото. СЧ.там, че споразумение не
противореЧ. на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, от името на подзащитният Ви
молим да утвърдите така сключеното споразумение. СЧ.там, че споразумение
не противореЧ. на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите
производството.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. М.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приклюЧ. днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Д. А. М. - роден на
13.07.2000г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2020г. от
магазин „Пинко“ на пл.“Васил Левски“ № 2 в гр.Пазарджик е отнел чужди
движими вещи – 1 брой ръчен часовник марка „PQERSI” и 2 бр. ръчни
7
часовници марка „Kaxina“ на обща стойност 44,00 лв., собственост на „Ю.“
ЕООД от владението на К. А. Н.-Ю. с намерение противозаконно да ги
присвои, като при заварването му на мястото на престъплението е употребил
сила, удряйки Ж. Я. М. , за да запази владението върху откраднатите вещи,
поради което и на основание чл. 198 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. компакт диск,
находящ се по делото, да остане по него и поради липсата на съществена
икономическа стойност да се унищожи заедно с делото при настъпване на
законовите срокове за това.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 57,96 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8