Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1811
гр. Плевен, 22.06.2023 г.
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито съдебно заседание, съдия Любомира Кръстева, като
разгледа данните по адм.д. № 339 по
описа за 2023 год. на Плевенски
административен съд, на основание данните по делото и закона, установи
следното:
Постъпила е частна жалба с вх. № 3878/19.06.2023 г.
подадена от Директор на ОДБХ – Велико Търново, чрез адв. Е Н, против определение
№1193/12.06.2023 г. по адм.д. № 339/2023 г.по описа на Плевенски
административен съд, в частта, с която ОДБХ - Велико Търново е осъдена да заплати сторените разноски.
Към частната жалба е приложено пълномощно
от Директор на ОДБХ- Велико Търново.
Страни по делото са „Олива“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Кнежа 5835, ул. „Марин Боев“
№1, представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г., от една страна като
жалбоподател, и инспектор Ц К Й в Областна дирекция по безопасност на
храните-Велико Търново - като орган, издал оспорения в производството пред съда
административен акт Разпореждане за забрана №000353/11.04.2023 год.
Нито директор на ОДБХ – Велико Търново,
нито ОДБХ – Велико Търново са страни в производството.
Осъждането на юридическото лице ОДБХ-
Велико Търново да възстанови сторените от жалбоподателя разноски е на основание
чл. 143, ал. 2 във вр. с ал. 1 от АПК, която предвижда сторените от
жалбоподателя разноски да се възстановяват
от бюджета на органа, когато делото е прекратено поради оттегляне на оспорения
административен акт. Очевидно е, че инспекторът в ОДБХ – Велико Търново няма собствен
бюджет, поради което разноските се присъждат от бюджета на юридическото лице
ОДБХ – Велико Търново. Но това не прави нито ОДБХ - Велико Търново, нито
директора на ОДБХ – Велико Търново страни в производството с право на жалба или
частна жалба. Ако законът предвижда страна в производството да е юридическото
лице, той прави това изрично, както с разпоредбата на чл. 205, ал. 1 от АПК.
С оглед изложеното предявената частна
жалба е недопустима като предявена от лице, което не е страна в производството
– чл. 215, т.1 от АПК, приложим на основание чл. 231 във вр. с чл. 213а, ал. 2
от АПК.
Съобщението за изготвеното определение (лист
74 и 75) е връчено на ответника инспектор Ц К Й на 13.06.2023 г. (лист 80),
съгласно чл. 138, ал. 3 във вр. с чл. 137,
ал. 2 и ал. 3 от АПК.
Срокът са обжалване от ответника е
изтекъл на 20.06.2023 г. До момента не е постъпила частна жалба подадена в срок
от ответника или от негово име от надлежно упълномощен процесуален
представител.
Следва на основание чл. 231 във вр. с чл.
213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т.1 от АПК частната жалба, подадена от лице и организация,
които не са участвали в съдебното производство, да бъде оставена без
разглеждане.
Предвид изложеното, Плевенски административен съд, десети
административен състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №
3878/19.06.2023 г. подадена от Директор на ОДБХ – Велико Търново, чрез адв. Е Н,
против определение №1193/12.06.2023 г. по адм.д. № 339/2023 г. по описа на
Плевенски административен съд, в ЧАСТТА, с която ОДБХ - Велико Търново е
осъдена да заплати сторени разноски.
На осн. чл. 213а, ал. 7 от АПК разпореждането подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмС – Плевен
пред ВАС.
Препис от разпореждането да се връчи на подателя и
страните.
Административен съдия:/П/