П Р
О Т О
К О Л
гр.София, 24 септември
2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение 27-ми състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и
деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА
КОСТАДИНОВА
Секретар: Росица Пейчева
Прокурор: Людмила Николова
сложи за разглеждане докладваното от съдия
Костадинова НЧД № 3740 по описа за 2019 г.
На именното повикване
в 16:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Б.Р., редовно призован, явява се лично, доведен.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр.София, се явява инсп. М.М. и представя пълномощно от началника на Затвора-София, ведно
със заповед за упълномощителя си.
За СГП се явява прокурор Николова.
Не се явява служебен
защитник, определен от САК, съгласно разпореждането на съда за насрочване на
делото от 16.09.20109г., а именно адв.С.И.П., редовно
уведомен.
СЪДЪТ докладва молба от същият, ведно с уведомително писмо,
налично по делото, от днешна дата с час около 14:30ч., в която сочи, че в
16:00ч. е определен за служебен защитник по друго производство пред ОС-София за
днес и моли да бъде изчакан.
СЪДЪТ уведоми страните за горните обстоятелства и в 16:34ч., след
изчакване, в залата се явяват:
ОСЪДЕНИЯТ А.Б.Р., лично.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр.София, се явява инсп. М.М..
Определеният за
служебен защитник на осъденият Р. адв.С.И.П., САК.
За СГП се явява прокурор Николова.
АДВ.П.: Извинявам се за закъснението и ще представя доказателства за
сочените уважителни причини. Ще представя протокол от другото заседание.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам искането си за служебен защитник, защото нямам възможност
да заплатя на друг. Нямам възражения да ме защитава адв.П..
АДВ.П. : Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на А.Р..
СЪДЪТ намери, че е необходимо по делото, с оглед искането на осъдения в
депозираната молба, лист 15 от нчд,
което се поддържа и в днешното съдебно заседание, за липсата на средства за
упълномощаването на защитник и с оглед на това, че интересите на правосъдието
го изискват, да назначи адв.С.П. за сл. защитник на осъдения в настоящото дело и като взе предвид, че същият е запознат с
материалите по делото,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С.И.П., САК, за служебен защитник на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Мен ме доведоха от затвора в гр.София.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА- инсп. М.: Моля да не давате ход на делото, тъй
като лишеният от свобода изтърпява в момента наказанието си в затвора в
гр.Ловеч, тъй като има заповед на гл.директор за преместването му в ловешката
болница и към момента се води в Затвора-Ловеч и съгласно НПК, компетентен да
гледа молбата му за УПО е окръжен съд по местоизпълнение на наказието. В случая
е Затвора-Ловеч. Представям и документи за това - писмо до началника на
Затвора-Ловеч от началника на Затвора-София, заповед №L4190/16.09.2019г.
заверени за „вярно с оригинала“, поради което считам, че делото не е подсъдно
на СГС.
СЪДЪТ предостави документите на страните за запознаване.
СТРАНИТЕ/поотделно/:Запознахме се.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде прекратено на осн. чл.438 от НПК, тъй
като е видно, че със заповед от 16.09.20109г. осъденият е преведен в Затвора-Ловеч.
Съответно компетентен се явява, по молбата за УПО, ОС Ловеч.
АДВ.П.: Считам, че това е една формална заповед. Първо там липсва титуляр на
затвора. Този инспектор е временно изпълняващ. Незная доколко е в неговите
компетенции е именно да иска прекратяване на настоящото дело, още повече, че то
фигурира повече от 1 месец, а искането е от 16.09.2019г.
Освен това в тази
заповед липсва причината, поради която моя подзащитен трябва да отиде в
психиатрията в гр.Ловеч. Нито диагноза, нито заключение на лекари, експерти,
психолози. Това е пълно беззаконие.
За първи път в моята
50г. практика се сблъсквам с такова безобразие и такова незаконно искане.
В самото дело, което
четох старателно, също липсват показания за този млад мъж. Непрочетох да е имал
психическо заболяване. Напротив. Той е бил психически малтретиран от свои
съкилийници, за което в делото има 2-3 негови молби за закрила и защита.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Госпожо моля да вземете предвид, че ме изпратиха насила в
психиатрията в Ловеч. Аз опитах да се самоубия, тъй като постоянно ме
малтретират колегите на началника на затвора, старшините които ни охраняват, постоянно
ме бият и ми пращат кмета на първа група, да ме заплашва, че ще ме изкорми и ще
ме обеси с червата ми. Искам де се гледа делото.
СЪДЪТ поиска уточнения от представителя на затвора, за срока на
настаняването на осъдения в болницата в Ловеч.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Времето за настаняване на осъденото лице е
по преценка на лекуващия лекарите в болницата.
Настаняването на
осъдения в болницата е извършено с негово информирано съгласие. Цялата преписка,
на база на която е издадена заповедта, се намира в ГД“ИН“, със становища на
психолози и психиатри.
За Затвора-Ловеч е по
преценка на лекуващите лекари, колко време ще остане там. Към настоящият момент
той е преведен в Затвора-Ловеч и там се води на отчет, а досието е при вас.
АДВ.П./ реплика/: Моля да дадете ход на делото и да не уважите искането на
представителя на СЦЗ.
СЪДЪТ като изслуша становищата на страните, намира следното по хода на
делото:
На първо място, към
датата на образуване на същото 11.09.2019г., по молба за УПО на А.Б.Р., са били
налични съответните становища, изготвени от Затвора-София, във връзка с молбата
на лишения от свобода на лист 15 от нчд.
СЪДЪТ с разпореждане от 16.09.2019г. е насрочил делото за разглеждане в ОСЗ
с призоваване на страните, които се явяват и днес.
От представените днес доказателства от началника
на Затвора-София, чрез неговия представител е видно, че от дата 16.09.2019г.
осъденият Р. изтърпява наказанието си „ЛОС“ към Затвора–Ловеч, по конкретно
болницата към Затвора-Ловеч.
Съответно съгласно
правилата в НПК-чл. 438 НПК за разглеждане на тези производства, съдът, който
разглежда молбата, е окръжният съд по местоизпълнение на наказанието, какъвто
към настоящият момент не се явява този съдебен състав към СГС, при което СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
прекратено, като същото, ведно с досието, бъде изпратено по подсъдност на ОС
Ловеч.
Воден от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №3740/2019г.
ИЗПРАЩА НЧД №3740/2019г. по подсъдност на ОС Ловеч, ведно с досието
на осъдения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ и ПРОТЕСТ.
Препис от протокола,
след изготвянето му, да се издаде на адв.П. за да му послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 17:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: