Разпореждане по адм. дело №1491/2025 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по искова молба с ищец И. Т. П. - В. и ответник Община Варна. В петитума на исковата молба от съда се иска да назначи съдебна експертиза за установяване площта на имот ...1228/нов...1474/ и съседния, както и дали са нарушени допустимите за съответната устройствена зона плътност и интензивност на застрояване, с издадено "Удостоверение за търпимост". На следващо място се иска от съда да обяви за незаконосъобразно издаването на нови разрешителни за строеж, докато не бъде изработен актуален нов ПУП за местност "Сотира", а ако във времето бъде издадено такова, да се обяви за нищожно, без налагащи бъдещи съдебни процедури.

С разпореждане №7549/07.07.2025 г., производството по делото беше оставено без движение, като на П.-В. бяха дадени конкретни указания да уточни, какъв точно иск измежду възможните предвидени в АПК предявява. От изложеното в исковата молба, съдът не може да установи нито едно от предвидените основания за разглеждане на исково производство пред себе си.

Да посочи, кой точно административен акт обжалва, от кой орган е издаден и в какво се състои неговата незаконосъобразност. Да представи доказателства, че жалбата й е подадена в 14 дневен срок от момента, в който й е бил съобщен обжалвания от нея административен акт, както и да представи доказателства за правният си интерес да обжалва конкретният административен акт.

Ако желае да предяви иск срещу Община Варна, да посочи правното основание въз основа на което предявява иска си. Да посочи какво точно иска от съда, като съобрази възможностите на съда предвидени в чл.172 от АПК. Да представи доказателства за внесена в полза на Административен съд Варна, държавна такса от 10 лв.

С молба с.д.№11970/14.07.2025 г. ищцата е представила доказателство за заплатена държавна такса. Останалите указания на съда, обаче не са изпълнени.

Посочено е, че В. желае съда на основание чл.134, ал.2 вр. ал. 1 т.1 и 5 от ЗУТ да приеме за установено, че ПУП ПРЗ на "Сотира", приет с Решение №1725-6/13.04.2005 г. на ОС Варна, подлежи на изменение, паради настъпили съществени промени в обществено-икономическите и устройствените условия, при които е бил съставен планът, поради допусната явна фактическа грешка, която има значение за предвижданията на плана и поради незапочнала процедура за отчуждаване на сроковете по чл.208 от ЗУТ.

Съдът намира, че повторно следва да остави исковата молба без движение, като укаже на В., че липсата на конкретика не дава възможност на съда да определи предмета на делото. Диспозитивното начало в административния процес също не дава възможност на съда сам да определи предмета на делото.

Видно от исковата молба и допълнението към нея става ясно, че В. е недоволна от извършващото се застрояване в съседни на нейния имоти, но това не е основание за водене на дело и предявяване на иск пред съда, без да са посочени конкретни административни актове, които засягат нейните права и интереси. В тази връзка съдът намира, че следва да остави повторно делото без движение и да даде възможност на В. да конкретизира иска си.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело №1491 по описа за 2025 г. на ХХVІ с-в, първо отделение на Административен съд гр. Варна.

В седмодневен срок от съобщението дава възможност на ищцата да посочи подавала ли е заявление до Община Варна за изменение на ПУП ПРЗ на "Сотира", приет с Решение №1725-6/13.04.2005 г. на ОС Варна. Да посочи входящ номер на заявлението си. Има ли постановен индивидуален административен акт от ответника по така подаденото заявление. Да посочи номер на акта, дата на издаване, издател.

Повторно указва на В., че ако желае да предяви иск срещу Община Варна, да посочи правното основание въз основа на което предявява иска си. Да посочи какво точно иска от съда, като съобрази възможностите на съда предвидени в чл.172 от АПК.

При неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.