№ 832
гр. Сливен, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230102250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон или пълномощие.
В писменото си становище, ищецът чрез юриск ЗАХАРИЕВ е заявил, че
поради служебна ангажираност, не може да се яви в днешното съдебно
заседание, като не е възразил да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Ответната агенция, редовно призовано не изпраща представител по
закон. По пълномощие се представлява от юриск. АНИ ПАНДЕЛИЕВА,
надлежно упълномощена с пълномощно от 04.08.2021 година.
Вещото лице ХР. В. УЗ., редовно призован не се явява.
По делото на 12.11.2021 година е депозирана молба от вещото лице, че
не може да се яви в насроченото съдебно заседание по ГД № 2250 по описа на
РС Сливен за 2021 година, поради наложителното му явяване в АС - Пловдив
- ВНОХД № 587/2020 година, по тройна комплексна съдебно медицинска и
авто-техническа експертиза.
Свидетелят Ат. Анг. М., редовно призован се явява.
Ю.П.: Да се даде ход на делото.
1
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото. Делото е отложено за събиране на
доказателства - депозиране на справки от ОД на МВР - Сливен, поискана от
ответната страна и разпит на свидетел от ответната страна.
Ю.П.: Моля да се изиска повторно справката.
Съдът КОНСТАТИРА, че към настоящият момент не е постъпила
изисканата справка от ОД на МВР – Сливен, поради което същата следва
повторно да бъде изискана и да бъде предоставен едноседмичен срок от
уведомяването на ОД на МВР – Сливен в който да се представи поисканата
справка.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА повторно справка от ОД на МВР – Сливен.
С определението си съдът е допуснал до разпит един свидетел,
ВЪВЕДЕ го в залата и сне самоличността му, както следва:
Ат. Анг. М. с ЕГН **********, българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техни представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
В молбата си застрахователната компания ЛЕВ ИНС АД, моли съдът да
зададе посочените в нея, въпроси към свидетеля.
РАЗПИТАН КАЗА:
1. Спомняте ли си да сте участвали в пътен инцидент на 07.08.2014
година при който сте влезли в дупка в пътното платно, мястото да е
посещавано от полиция и да е издаван протокол за ПТП?
ОТГОВОР: Да спомням си, не си спомням да е идвал служител.
Обадих се на номер 100 и нещо, но нямам спомен, но мисля, че не са идвали,
но може и да греша. Влизал съм в дупка на пътното платно, но нямам спомен
дали съм се обаждал, това се случи в Злати войвода, на излизане, шахтата не
беше обезопасена, на половина капака беше изваден, ударих задната лява
2
джанта и счупих апарата на спирачките, които застрахователите не ми
платиха. Щетата беше към 15 хиляди лева, а те платиха 5 -6 хиляди лева.
Нямам спомен дали са идвали полицаите. Мисля, че звънях, но като разбраха,
че няма пострадали, май не са идвали. Изкараха ми техен номер, но нямам
спомен дали са идвали.
2. В случай, че свидетелят не си спомня, молят на същият да бъде
предявено уведомлението за ПТП и да посочи подписван ли е от него и кой е
неговият подпис?
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля УВЕДОМЛЕНИЕ за ПТП.
ОТГОВОР: свидетелят посочи, че няма спомен дали той го е попълнил,
а и дали е подписвал той уведомлението. Предполагам, че би трябвало всичко
да е направено както трябва.
3. Опишете какво се случи? какъв автомобил шофирахте? Какви бяха
уврежданията?
ОТГОВОР: Беше пукната задна гума, счупена джанта, апарата на
задните спирачки, апарата на ръчната, автомобила е АУДИ, размера на
4. Опишете размерите на дупката?
ОТГОВОР: дупката е шахта, капака беше изваден, да е била да речем
80-90 см в кръг
5. По кое време на денонощието се случи? Мястото беше ли осветено?
Сухо или мокро беше пътното платно?
ОТГОВОР: Беше по светло, платното беше сухо посред бял ден,
6. С каква скорост се движехте?
ОТГОВОР: с нормална скорост 40-50 км.
7. Опитахте ли се и успяхте ли да избегнете дупката?
ОТГОВОР: Опитах се, но не можах.
8. Дупката беше ли обезопасена или обозначена?
ОТГОВОР: Не, даже след няколко месеца, дупката беше бетонирана.
Като минах с предната гума, шахтата беше полуотворена и със задната гума
минах през цялата шахта, даже капака ми счупи джантата и извикахме пътна
помощ, която ме взе от там.
След ПТП се прибрах с пътна помощ, нямаше как да се прибера на
3
собствен ход.
Ю.П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
С оглед възможността за събиране на допуснати от съда доказателства
и изслушване на вещото лице в следващо съдебно заседание, съдът счита, че
следва да отложи делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2021 година от 14,30 часа, за
която дата и час явилите се страни се считат, редовно призовани от съдебно
заседание, а не явилите се при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона за датата на следващото съдебно
заседание вещото лице ХР. В. УЗ..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4