№ 988
гр. С.З., 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. КР. Р. - редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. П. Б. ХР. от АК - С.З., редовно упълномощен.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - С.З. - редовно
призовани. За тях се явява старши юрисконсулт Ива Койчева Москова, редовно
упълномощена.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: ИВ. АВР. К. – редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛИ: К. Т. П. – редовно призован, лично се явява.
Т. М. К. – редовно призован, лично се явява.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Х.: Поддържам жалбата. Нямам възражения да се приемат приложените с
административно – наказателната преписка писмени доказателства. Да се допуснат до
разпит актосъставителя и свидетелите по акта.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Оспорвам жалбата. Нямам възражения
да се приемат приложените с административно – наказателната преписка писмени
доказателства. Да се допуснат до разпит актосъставителя и свидетелите по акта.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства, за изясняване на обстоятелствата по делото,
да допусне в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетелите по акта, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
доказателства, заверени копия на: Наказателно постановление № 21-1228-002319/28.07.2021
година - 2 броя; Епикриза - Отделение по хирургия; АУАН № 21-2319/04.07.2021 година;
Декларация за предоставяне на информация, във връзка с разпоредбите на чл.188 от ЗДвП от
04.07.2021 година; Снимков материал; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година; Справка за
Нарушител/Водач.
ДОПУСКА в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетелите по акта.
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.
Актосъставител ИВ. АВР. К. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З.,
българин, български гражданин, работи като младши автоконтрольор в ОД на МВР - гр.
С.З., неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетел К. Т. П. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., българин,
български гражданин, работи като младши автоконтрольор в ОД на МВР - гр. С.З., неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетел Т. М. К. – роден на *** година в гр. Х., живущ в гр. С.З., българин,
български гражданин, женен, с полувисше образование, работи като младши експерт в ОД
на МВР - гр. С.З., неосъждан, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на явилите се страни правото да се направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към състава на съда и секретаря.
АДВ. Х.: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следдствие.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам искане за отводи. Да се даде ход
на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, като преди това следва да отстрани от съдебната зала свидетелите по
акта К. Т. П. и Т. М. К., до разпита им, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ, отстранява от съдебната зала свидетелите К. Т. П. и Т. М. К. , до разпита
им.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя ИВ. АВР. К. – със снета
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К.: Актосъставител съм. Актът беше съставен за
превишение на скоростта тук в гр. С.З., на бул. "Н. П." срещу бившия "К.". С мобилна
радарна система, която е позиционирана в автомобила - установихме превишаването на
скоростта. Имаше възражения при съставяне на акта.
АДВ. Х.: Нямам въпроси.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля К. Т. П. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Аз съм свидетел само при съставяне на акта. Бяхме с колегата
Т.К. на наряд на КПП, там, кв. К.Г., където е мостът. Колегата дойде при нас, състави акта,
разписахме се като свидетели и той отиде да си търси човека, и да му връчва акта.
Водачът го нямаше при съставянето на акта. Не знам къде беше водачът през това
време. Знам само, че е за снимка – превишена скорост, нали от камера, която е над 50
километра.
Запознат съм с акта - само това.
АДВ. Х.: Нямам въпроси.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Т. М. К. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Аз съм свидетел при съставяне на акта само, но не и на
констатиране на нар. Мисля, че нарушението се изразяваше в превишаване на скоростта в
населено място. Аз не съм съставил акт. Аз съм свидетел при съставянето на акта. Не знам
къде беше нарушителят през това време. Не съм видял нарушителя.
АДВ. Х.: Нямам въпроси.
2
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам въпроси.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания. Моля, да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямаме други доказателствени искания.
Моля, да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото са обективно, всестранно и пълно
изяснени и тъй като страните не правят искания за събиране на нови доказателства, а и не се
налага събирането на такива, следва да приключи съдебното следствие и даде ход на
съдебните прения.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Х.: Моля, да отмените наказателното постановление. От представеата епикриза
става видно, че същият е увеличил скоростта, защото баща му бил опериран по спешност в
болницата, като доказателство е представения документ и са му се обадили по най – бързия
начин да закара необходими материали за след операцията, както и той да бъде на
разположение, ако се наложи преливане на кръв. Все пак се касае за живота на баща му и
затова е увеличил скоростта, а не поради някаква друга причина умишлено да е нарушил
ЗДвП, така че моля, на това основание да го отмените.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Моля, изцяло да потвърдите издаденото
наказателно постановление, като законосъобразно. Претендирам за юрисконсултско
възнаграждение. В случай, че постановите акт, с който отмените наказателното
постановление, моля адвокатското възнаграждение да бъде определено в минималния
размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
3