№ 35666
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110100091 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представил към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети.
По искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза със
задачи поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, както и по това на
ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи поставени в отговора
на исковата молба, съдът ще се произнесе в първото по делото открито заседание след
уточняване на спорните и безспорните въпроси.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да
представи препис на застрахователната полица по застраховка „Гражданска отговорност“ за
МПС с рег. № СА4540РР следва да бъде оставено без уважение, тъй като касае установяване
на обстоятелства, които не са спорни между страните.
Искането на ищеца за изискване и прилагане по делото на гр. д. № 34032/2022 г., по
описа на СРС, 55 състав, също следва да бъде оставено без уважение, тъй като не е
необходимо, като по делото следва да бъде приложен служебно изискания препис на
поставеното по посоченото дело влязло в сила съдебно решение.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по исканията на
страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза със задачи поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба и за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи поставени в отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА към делото заверен препис на Решение № 13182 от 21.11.2022 г.,
постановени по гр. д. № 34032/2022 г., по описа на СРС, 55 състав, влязло в сила на
20.12.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
1
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2023 г. от 10:20 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба и приложенията.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на М. Г. Т. срещу
„Застрахователно дружество Бул инс“ АД, с която е предявен частичен иск с правно
основание чл. 432 КЗ за заплащане на сумата в размер на 40 лева - частична претенция от
сумата в общ размер на 784,68 лева, представляваща представляваща неплатена част от
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени на притежавания от ищеца
лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № СА0089СТ, причинени при ПТП, настъпило на
17.03.2022 г. в гр. София, по вина на водача на МПС „Рено Меган“ с рег. № СА4540РР със
сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба - 03.01.2023 г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 17.03.2022 г. в гр. София, на ул. „Любен Каравелов“ № 59
настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на виновното и противоправно
поведение на водач на лек автомобил МПС „Рено Меган“ с рег. № СА4540РР, в причинна
връзка с което били причинени щети на собствения му лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег.
№ СА0089СТ. Твърди, че към датата на ПТП делинквентът е бил застрахована страна по
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество с
полица № BG/02/121002406028, валидна от 19.08.2021 г. до 18.08.2022 г. Поддържа, че след
отправена до ответника покана последният му заплатил обезщетение в размер на 240,32
лева. Твърди, че причинените вреди възлизали на сумата в общ размер на 1055 лева, поради
което предявил частичен иск за сумата от 30 лева, представляваща частична претенция от
сумата в общ размер 814,68 лева (разликата между действително дължимото и платеното
обезщетение), въз основа на който било образувано гр. д. № 34032/2022 г., по описа на СРС,
55 състав. Сочи, че производството по делото приключило с влязло в сила решение, с което
искът бил уважен, поради което предявява разглеждания такъв за сумата в размер на 40 лева
– частична претенция от сумата в размер на 784,68 лева, представляваща разликата между
действително дължимото обезщетение и платеното и присъденото с посоченото съдебно
решение).
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Твърди, че дължимият размер на обезщетението е в размер на
565,44 лева, който бил установеният такъв в производството по гр. д. № 34032/2022 г., по
описа на СРС, 55 състав. Сочи, че преди предявяване на иска заплатил сумата в размер на
240,32 лева, а впоследствие – на 27.02.2023 г. заплатил и остатъка в размер на 295,12 лева.
По така изложените доводи счита предявеният иск за неоснователен и моли да бъде
отхвърлен.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
2
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и
твърдените от него действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца
МПС е допринесъл за настъпване на вредите, а при установяване на посочените
обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място по вина на водача на МПС „Рено Меган“ с рег. № СА4540РР, застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ е настъпило ПТП, в резултат на което е
бил увредено притежаваното от ищеца МПС „Хонда Сивик“ с рег. № СА0089СТ, както и че
ответникът е заплатил на ищеца преди предявяване на иска застрахователно обезщетение в
размер на 240,32 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3