№ 150890
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110163990 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 334484/22.11.2023 г. от „*****“ ЕООД,
с ЕИК: ********** против „В.И.С“ ЕООД, с ЕИК: *********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че към исковата молба не
е приложен документ за внесена държавна такса в дължимия размер.
Предявеният с исковата молба иск е осъдителен иск по реда на чл. 124 от
ГПК като същият е за сумата от общо 716.31 лева.
В тази връзка с оглед размера на исковата претенция дължимата
държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират по ГПК, е в размер на общо 50 лева.
На следващо място от исковата молба не става ясно върху кое вземане
се претендира обезщетението за забава от 128.29 лева за периода от
11.09.2023 г. до 09.11.2023 г. Не става ясно и върху кои вземания се
претендира законна лихва за забава от датата на исковата молба пред СРС,
нито върху кои вземания се претендира законна лихва за забава – „от момента
на депозиране на молбата“ /доколкото върху разноски не се дължи законна
лихва/.
По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено
без движение като на ищеца следва да бъде указано да: 1/ уточни върху кое
вземане се претендира обезщетението за забава от 128.29 лева за периода от
11.09.2023 г. до 09.11.2023 г.; 2/ уточни върху кои вземания се претендира
законна лихва за забава от датата на исковата молба пред СРС, 3/ уточни
върху кои вземания се претендира законна лихва за забава – „от момента на
депозиране на молбата“; 4/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер
на 50 лева и да представи доказателства за това, в едноседмичен срок от
1
получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в
противен случай делото ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
334484/22.11.2023 г. от „*****“ ЕООД, с ЕИК: ********** против „В.И.С“
ЕООД, с ЕИК: *********.
УКАЗВА „*****“ ЕООД, с ЕИК: **********, че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото
разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в
искова молба с вх. № 334484/22.11.2023 г. като: 1/ уточни върху кое вземане
се претендира обезщетението за забава от 128.29 лева за периода от
11.09.2023 г. до 09.11.2023 г.; 2/ уточни върху кои вземания се претендира
законна лихва за забава от датата на исковата молба пред СРС, 3/ уточни
върху кои вземания се претендира законна лихва за забава – „от момента на
депозиране на молбата“; 4/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер
на 50 лева и да представи доказателства за това, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „*****“ ЕООД, с ЕИК: **********, че има възможност да
полза правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „*****“ ЕООД, с ЕИК:
********** – чрез адв.Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2