№ 15977
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110107999 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. А. П.
срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД и уточнена с молба с вх. №
189567/03.07.2023 г., с която се иска да бъде признато за установено, че
ищцата не дължи на ответника сумата в размер на 4683,09 лева,
представляваща главница, ведно със законна лихва от 05.09.2007 г. до
изплащане, сумата в размер на 1821,30 лева, представляваща договорни лихви
за периода от 14.12.2005 г. до 04.09.2007 г., и сумата в размер на 365,23 лева,
представляваща присъдени разноски, за които е издаден изпълнителен лист
по гр. дело № 19677/2007 г. по описа на СРС, ГО, 31 състав, и е образувано
изпълнително дело № 20088440400466 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, рег.
№ 855, район на действие СГС.
Ищецът твърди, че по силата на изпълнителен лист, издаден по гр. дело
№ 19677/2007 г. по описа на СРС, ГО, 31 състав, бил осъден да заплати на
„Първа инвестиционна банка“ АД сумата в размер на 4683,09 лева,
представляваща главница, ведно със законна лихва от 05.09.2007 г. до
изплащане, която за периода от 05.09.2007 г. до 06.01.2023 г. по изпълнително
дело № 20088440400466 се твърди да се търси в размер на 7740,76 лева,
сумата в размер на 1821,30 лева, представляваща договорни лихви за периода
от 14.12.2005 г. до 04.09.2007 г., и сумата в размер на 365,23 лева. Въз основа
на издадения изпълнителен лист срещу ищеца било образувано изпълнително
дело № 20088440400466 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 855, район на
действие СГС. Поддържа се, че последното годно изпълнително действие по
делото било извършено на 10.01.2017 г., като до получаване на запорно
съобщение с изх. № 52154/23.12.2022 г. не са извършвани изпълнителни
действия от страна на взискателя за период от повече от пет години, поради
което давността по отношение на вземанията на ответника е изтекла.
Навеждат се твърдения, че е изтекла и тригодишната давност по чл. 116,
буква „в“ от ЗЗД спрямо претенцията за мораторна лихва. Сочи се, че
1
задължението не е отсрочвано или разсрочвано, а съгласно чл. 112, ал. 1 от
ЗЗД с изтичането на 10-годишната давност се погасяват вземанията срещу
физически лица, независимо от прекъсването , освен когато задължението е
отсрочено или разсрочено. Направено е искане за уважаване на исковата
претенция поради погасяване на вземанията по давност и присъждане на
сторените по делото разноски.
Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, в срока по чл. 131 от ГПК, е
депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за
неоснователност на предявената претенция. Поддържа се, че приложимият
давностен срок в случая е 5-годишен, като след издаването на изпълнителен
лист е започнала да тече нова погасителна давност, тъй като тя започва да
тече от влизане в сила на крайния акт, с който се установява, че вземането
съществува. Поддържа се, че в хода на образуваното изпълнително дело
давността е прекъсвана с нарочни молби за действия от взискателя в периода
от 2015 г. до 2021 г. Сочи се, че искането за прилагане на изпълнителен
способ само по себе си е достатъчно за прекъсване на давността независимо
дали действия по реализирането му са предприети от ЧСИ или дали
предприетото действие е дало резултат. Твърди се, че давност не тече, докато
трае изпълнителният процес съгласно ППВС № 3 от 18.11.1980 г., а новите
постановки на т. 10 от ТР № 2/2015 г. на ОСГТК, ВКС започват да се
прилагат от 26.06.2015 г. занапред, като настъпването на перемпция е без
правно значение по отношение на погасителната давност. Твърди се
неприложимост на разпоредбата на чл. 112 от ЗЗД, тъй като задължението не
е било разсрочвано или отсрочвано, а нормата на чл. 112 от ЗЗД се прилагала
занапред съобразно Решение по дело № 1 по описа за 2021 г на КС, а от 2021
г. до настоящия момент не били изминали 10 години. Направено е искане за
отхвърляне на исковата претенция и за присъждане на сторените по делото
разноски.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.
Предвид характеристиките на иска по чл. 439, ал. 1 от ГПК и
подлежащите на установяване в хода на съдебното дирене правнорелевантни
факти, в тежест на ответника по делото е да докаже настъпването на
обстоятелства, обусловили прекъсването или спиране на погасителната
давност за вземанията, предмет на принудителното изпълнение.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.05.2024 г. от 9,45
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
2
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНO и ненуждаещo се от доказване
обстоятелството, че по гр. дело № 19677/2007 г. по описа на СРС, ГО, 31
състав, е бил издаден изпълнителен лист, по който ищцата е била осъдена да
заплати на „Първа инвестиционна банка“ АД сумата от 4683,09 лева,
представляваща главница, ведно със законна лихва от 05.09.2007 г. до
изплащане, сумата в размер на 1821,30 лева, представляваща договорни
лихви за периода от 14.12.2005 г. до 04.09.2007 г., и сумата в размер на 365,23
лева, въз основа на който било образувано изпълнително дело №
20088440400466 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 855, район на
действие СГС, по което ответното дружество е взискател.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба писмени
доказателства, по чието приемане съдът ще се произнесе в първо открито
съдебно заседание, с оглед изпълнение на указанията до ищеца.
УКАЗВА на ищеца до първо открито съдебно заседание да завери за
вярност с оригинала писмените доказателства, представени с исковата молба,
на всяка страница с наличен текст. При неизпълнение на указанията в цялост
или в срок съдът ще остави без уважение искането за приемането им като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 20088440400466 по
описа на ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 855, район на действие СГС.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-bg.org.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3