РЕШЕНИЕ
№……
гр.Перник, 28.05.2021 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в публичното
заседание на двадесет и пети май през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав :
Районен съдия : Явор Джамалов
при секретаря : Антония Стоева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 01132, по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. Перник, е поискало да бъде признато за установено по отношение на ответника Р.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***. че дължи на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник, сумата от 4482,02лв. /четири хиляди четиристотин осемдесет и два лв. и 02 ст./ за доставена и отведена, вода в жилище на адрес: гр. Р. жк.‘Г.“, бл.19, ап.29, с абонатен №** , от която сума главница в размер на 3726,06лв./три хиляди седемстотин двадесет и шест лв. и 06 ст./ за периода от 20.06.2016г.-23.07.2019г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 755,96лв. /седемстотин петдесет и петли, и 96 ст./, начислена за периода 04.09.2016г.- 15.10.2019г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението но чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите, както и да бъде осъдена да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник разноски в заповедното и настоящото производство, юрисконсултско възнаграждение.
Ответника е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител, като е оспорил така предявените искове по основание и размер. Направено е и възражение, че исковите претенции са погасени по давност.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното към настоящето, гр.дело №07214/2019г., по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, които са предмет на настоящото производство, като в срока по чл. 415 от ГПК, ответника е направил възражение.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата, отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя. По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата, обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ, бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба № 9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.
Същевременно в тежест на ищцовата стана е да докаже в настоящето производство, че ответника има качеството потребител от кръга лица посочени в §1, т.2 от ЗРВКУ, както и с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство, независимо от дадените указания от съда в доклада по чл. 146 от ГПК не са ангажирани. Предвид изложеното съдът приема за недоказано по делото, че ответника е потребител на В и К услуги. Липсата на качеството потребител на ответника е достатъчно основание за отхвърляне на предявения иск.
Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Водоснабдяване и канализация ” ООД, суми за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ОТХЪВРЛЯ предявените искове от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 да бъде установено по отношение на Р.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник, сумата от 4482,02лв. /четири хиляди четиристотин осемдесет и два лв. и 02 ст./ за доставена и отведена, вода в жилище на адрес: гр. Р., жк.‘Г.“, бл.19, ап.29, с абонатен №**, от която сума главница в размер на 3726,06лв. /три хиляди седемстотин двадесет и шест лв. и 06 ст./ за периода от 20.06.2016г.-23.07.2019г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 755,96лв. /седемстотин петдесет и петли, и 96 ст./, начислена за периода 04.09.2016г.- 15.10.2019г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението но чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите, , като недоказани и неоснователни.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №07214/2019г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: