№ 5428
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110126957 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Страните уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД - не се представлява.
От същия е постъпила молба на 09.03.2023 г., с която моли делото да се гледа в отсъствие на
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. Д. - се явява лично.
Вещото лице Ю. И. Н. - редовно призована, явява се.
Ответник Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 09.03.2023 г. с изложени доводи по съществото на
спора, включително с твърдение, че част от търсената сума в размер на общо 1200 лв. е
платена в хода на процеса.
Ответник Д.: Нямам искания към съда. Моля да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, депозирана в деловодството на съда на 06.03.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н., ** - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
1
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответника.
По въпроси на съда – вещото лице: По таблица 3 съм отделила в отделна колона
сумите с оглед датата на цесията, защото има разлика в договорната лихва, която се
претендира и за да покажа по-точно на съда, че това е сумата, която се дължи по
договорната лихва. Затова съм дала сумата, защото те претендират по-голям размер за този
период (периодът, който е от 21.05.2018 г. до 12.03.2020 г.). Те претендират договорна лихва
7175,97 лв., а тя е 6028 лв.
Ответник Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно – счетоводната експертиза. На вещото лице да се
изплати възнаграждение от внесения депозит в размер от 300 лева, за което се издаде РКО.
Ответник Д.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ответник Д.: Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че дължа само
главницата по договора, като моля да съобразите извършените от мен плащания.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3