Разпореждане по дело №2750/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12024
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20221110102750
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12024
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110102750 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.415, ал.1, т.1 ГПК и осъдителен иск
по чл.240 ЗЗД, от ищец ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД срещу ответник Д. В. Д., като
исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на
същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне
на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи доказателства за доплатена д.т. по сметка на СРС от още 82,03
лева, изчислена върху цената на всеки предявен иск, но не по-малко от 50,00 лева за всеки,
като за главница и два иска за лихва са отделни искове и се дължи отделна ДТ, и се дължи
отделна такса за предявения осъдителен иск, като е приспадната от дължимата ДТ платената
по ЧГД№ 49726/2021г. на СРС, и представените доказателства за платена допълнително ДТ
с ИМ с вх.№ 10085/20.1.2022г. на лист 26 от делото от 59,52 лева;
2/ Да се уточни претенцията по осъдителния иск, като се посочи дали е сключен
допълнителен договор към основния договор за кредит.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
1
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се връчи на ищеца, на съдебен адрес посочен в ИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2