Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 05.10.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на петнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав :
Районен съдия : Н.
Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №662 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Н.Д.А., ЕГН **********
*** против
наказателно постановление №1910а-906/18.05.2020г., издадено от ВПД началник на
РУ- Кюстендил, с което на основание чл.264, ал.1 ЗМВР на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
500 лева. Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат
доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и че
не е извършено визираното в НП нарушение.
АНО е изразил писмено
становище за неоснователност на жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил,
след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 20.04.2020г. в
гр.Кюстендил полицейските служители В. и Я. били автопатрул. Около 21:00ч.,
движейки се със служебния автомобил по
ул.“Ракла“, забеляли А. да се движи по улицата без маска в период, в който това
било задължително. Спрели с автомобила до него, като му поискали лична карта.
Той отговорил с думите „каква лична карта“. В. понечил да слезе от автомобила,
но А. попречил с тяло и с ръка, същият да отвори вратата на служебния
автомобил. В следващия момент Я., който седял от другата страна, слязъл от
автомобила и тръгнал към жалбоподателя, при което последният побягнал към
близките блокове. Служителите го последвали и задържали.
Съставен бил АУАН срещу
жалбоподателя, в който са отразени посочените обстоятелства, приемайки че е
нарушен чл.264, ал.1 ЗМВР. Актът бил предявен и връчен на нарушителя при
условията на отказ.
Въз основа на съставения
акт е издадено атакуваното НП, в което са отразени констатациите по акта. В
постановлението е прието, че при изложените обстоятелства А. виновно е
осъществил състава по чл.264, ал.1 ЗМВР, на основание на който му е наложено
посоченото наказание.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно:
материалите от административнонаказателната преписка, показанията на
свидетелите В. и Я..
Жалбата е процесуално
допустима, като подадена в срок от лице, което има право на такава и срещу
подлежащо на атакуване наказателно постановление.
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:
В хода на
административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН,
така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с
всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по
начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере за извършването на какво
нарушение е санкциониран.
Възраженията за противното са неоснователни.
Съдът прие, че при посочените в наказателното
постановление условия на време, място и обстановка, жалбоподателя виновно е
извършил описаното нарушение, а именно: противозаконно е попречил на орган на
МВР да изпълни функциите си.
Недоказани останаха твърденията на жалбоподателя
за фактическа обстановка, различна от приетата за установена.
При така извършеното нарушение, АНО правилно е
приложил материалния закон, приемайки че е осъществен приложения
административнонаказателен състав. Наложил е санкцията, предвидена за
конкретното нарушение, определяйки минималния предвиден в закона размер – “глоба”
от 500 лева.
При
това положение се налага извода, че АНО е ангажирал
законосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя,
поради което атакуваното НП следва да се потвърди.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №1910а-906/18.05.2020г., издадено от ВПД началник на РУ- Кюстендил, с което
на основание чл.264, ал.1 ЗМВР на Н.Д.А., ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 500 лева.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Районен съдия: