№ 8529
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110134361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Р. Д. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява и
не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 24.03.2023 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, в която същата заявява, че поради полет, който следва
да бъде извършен извън пределите на ..., не може да се яви в днешно съдебно заседание и
моли делото да се отложи за друга дата и час. Прилага самолетен билет.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание, доколкото страните са редовно уведомени за днес, а разпоредбата на чл.
142, ал. 2 в новата й редакция от Държавен вестник в бр. 11 от 2023 г., се отнася за дела,
образувани след 02.02.2023 г., но не и по такива, образувани преди тази дата. Настоящото
дело е образувано на 28.06.2022 г., поради което поправката на ГПК в посочения член и
алинея не се прилагат. Поради тази причина СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 25.01.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ констатира, че с отговора на исковата молба, депозиран по реда и в срока на
чл. 131 ГПК на 17.11.2022 г. от ответната страна, ответникът изрично е признал иска, поради
което и СЪДЪТ намира, че съдебно дирене в производството не следва да бъде извършвано,
а същото следва да протече и да бъде решено по реда на диференцираната процедура от чл.
237 и следващите от ГПК. Ето защо СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ ПРИЗНАНИЕ
НА ИСКА ПО РЕДА НА ЧЛ. 237 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2