Решение по дело №596/2012 на Окръжен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е №247

гр.Видин, 12.01.2015

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският окръжен съд, гражданска колегия в открито заседание на пети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Председател: В.М.

при секретар В.К. , като разгледа гр.дело № 596 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правна квалификация чл.49 от ЗЗД във вр. с чл. 45 и чл.84 ал.3 от ЗЗД.

Ищецът ЕТ”С….”, представляван от В. К. Б с ЕГН : ********** е предявил обективно съединени искове против „И. Б.”АД гр.. за обезщетение за имуществени вреди на дружеството, виновно причинени от служители на банката в гр.В. в периода 06.12.2004г до 28.12.2007г чрез извършени плащания от банковата сметка на ищеца в рамките на посочения период без знанието и съгласието на титуляра или упълномощено от него лице, върху които суми чрез изчерпателно изброени платежни разписки / 173 бр./ в общ размер на 440 000 лв., предявен частично за сумата 226 969 лв. Претендират компенсаторни лихви от датата на разпореждане с всяка от сумите до завеждане на исковата молба в общ размер на 50 000лв., от които се претендира 39 608 лв.

Сочат се обстоятелства, че от сметката на ЕТ”С…,която е открита в банката –ответник са теглени посочените суми, но не от титуляра на сметката , а от трето лице, което няма пълномощие , в нарушение на чл.2 от Наредба №3 за плащанията /отм. 2005г/ и действалата преди това наредба от 2002г, според текстове на които плащането по банкови сметки се извършва само по нареждане на титуляра или по нареждане на лицето, открило сметка в полза на трето лице-титуляр. Твърди се също, че са налице всички предпоставки за ангажиране отговорността на ответника за причинени вреди в резултат на непозволено увреждане, изразяващи се в липса на парични средства от сметките на едноличен търговец , с пояснението, че между ищеца и банката – ответник няма договорни правоотношения.

В срока по чл.131 ГПК ответникът „И…”АД гр.С… чрез пълномощник са подали отговор, с който се правят възражения по основателността на исковете – главни и акцесорни, позоваващи се на съображения за наличие на договорни отношения, които изключват възможността да се търсят вреди на извъндоговорно основание. Твърди се, че отделно от това ответникът е изпълнявал точно задълженията си по договора за разплащателна сметка в съответствие с чл.426-429 ТЗ /отм /, а именно всички плащания ставали с изрично знание и съгласие на титуляра, като наред с това уведомявала титуляра за извършените банкови операции съгласно Наредба № 3/29.09.2005г, който не е противопоставял възражения в двуседмичния срок по чл.428, изр. 2 ТЗ /отм/, от което следвало, че е дал одобрението си. На следващо място се прави възражение, позоваващо се на текста на чл.422, ал.3 ТЗ за достоверност на данните по банковите документи до установяване на обратното, а така също, че ищецът не е установил намаляване на активите си за да има вреди. Посочват се също в подкрепа на тезата и конклудентните действия на ищеца, изразяващи се в поддържане на търговски отношения с ответната банка, независимо от водените съдебни производства, причините за които били съвсем различни, а именно прекратяване на сключен между тях договор за охрана.

Прави в условията на евентуалност материалноправно възражение за погасяване вземанията с изтичане на тригодишна давност по отношение на главници и лихви.

Съдът като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки представените доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :

Представени са писмени доказателства, от които се установява, че на 11.04.2002г. по писмено искане на едноличен търговец в ответната банка е открита разплащателна сметка с титуляр ЕТ „С.”, към които са приложени изискуемите за разкриване на разплащателна сметка документи, като спесимен от подписа на титуляра от 11.04.2002г и 11.10.2007г, които документи са оспорени по отношение истинността им и конкретно положените подписи от страна на В.Б. .

По делото е приета графическа експертиза, изготвена въз основа на проверка на цитираните документи в оригинал и извършване на комплексно почерково изследване на подписи, положени върху 173 бр. документи чрез използване на сравнителен материал от почерка на титуляр на сметка и свободни образци, снети от определени лица В. К.Б., Е.Б. Е., Т.Р. К. представляващ дружеството правоприемник и М.Т. М., за която се съдържат данни в приложените към настоящото дела, че на договорно основание е извършвала счетоводни услуги за фирмата на едноличния търговец в процесния исков период.

В.л. В.П. е групирало платежните документи, обект на изследване в шест вида подгрупи според съвпадения в общите и индивидуални графически признаци, първата от които включва документи /пл. нареждания, изчерпателно изброени в констативната част л.132/, като според заключението подписа в графите „получих сумата”, „контролен подпис, „получател” подписи на лицата, които могат да се разпореждат, получател авт. Подпис не са изпълнени от лицето В. К.. Същите са изпълнени от лицето Е.Б. като пълномощник и подписани с подпис различаващ се от нейния оригинален.

Следва групиране на пл. документи, подписите в които са посочени от вещото лице като изпълнени от М.Т. М. и подписани с подпис различаващ се от нейния оригинален.

Обозначил е следващата група документи „нареждане разписка”, подробно посочени в заключението, стр.148, подписите под които не може да се даде категорично или вероятностно заключение за лицето, изпълнило тези подписи.

Тези документи /всички „нареждане разписка” общо 173 на бр/ са изброени в справката към заключението на съдебно-икономическата експертиза, както следва:

сумата по Нареждане – разписка Р00451/06.12.2004 г. 1800 лв. частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00519/08.12.2004 г. 2054лв.Частичен иск за сумата

от 1250 лв. от сумата по Р00248/10.12.2004 г. 3180 лв. изцяло сумата поНареждане – разписка Р00325/17.12.2004 г. 1530 Частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00687/27.12.2004 г. 5000 лв Частичен иск за сумата

от 1250 лв.по Нареждане – разписка Р00208/29.12.2004 г. 5000 изцялоНареждане – разписка Р00219/30.12.2004 г. 2810 лв. изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00122/03.01.2005 г. 970 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00140/05.01.2005 г. 1800 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00220/06.01.2005 г. 2500 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00223/02.02.2005 г. 5000 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00356/03.02.2005 г. 5000 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00315/07.02.2005 г. 5000 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00166/09.02.2005 г. 5000 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00188/22.02.2005 г. 4160 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00156/09.03.2005 г. 1383 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00065/01.03.2005 г. 4600 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00153/15.03.2005 г. 141 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00221/21.03.2005 г. 1500 частичен за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00142/23.03.2005 г. 4000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00735/28.03.2005 г. 1300 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00220/05.04.2005 г. 5000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00211/06.04.2005 г. 1350 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00526/08.04.2005 г. 3000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00253/15.04.2005 г. 2300 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00167/28.04.2005 г. 4500 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00316/09.05.2005 г. 2135 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00251/16.05.2005 г. 450 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00138/28.05.2005 г. 5000 Предявявам изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00229/30.05.2005 г. 150 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00486/06.06.2005 г. 130 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00254/10.06.2005 г. 2040 частичен иск за сумата

от 1250 лв по Нареждане – разписка Р00243/17.06.2005 г. 2453 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00248/15.07.2005 г. 276 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00217/19.07.2005 г. 5000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00263/20.07.2005 г. 5000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00227/21.07.2005 г. 5000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00265/22.07.2005 г. 5000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00363/25.07.2005 г. 5000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р01129/27.07.2005 г. 500 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00148/28.07.2005 г. 5000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00600/01.08.2005 г. 3000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00581/05.08.2005 г. 295 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00892/26.09.2005 г. 200 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р01039/27.09.2005 г. 4085 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00146/29.09.2005 г. 251 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00120/04.10.2005 г. 2080 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00344/07.10.2005 г. 1000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00712/10.10.2005 г. 510 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00800/17.10.2005 г. 2830 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00389/01.11.2005 г. 3250 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00254/02.11.2005 г. 1200 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00313/08.11.2005 г. 1000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00468/09.11.2005 г. 1600 частичен иска за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00222/22.11.2005 г. 2000 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00222/22.11.2005 г. 4300 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00221/30.11.2005 г. 2700 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00378/05.12.2005 г. 3180 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00310/07.12.2005 г. 1400 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00305/23.12.2005 г. 2490 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00680/23.12.2005 г. 500 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00425/28.12.2005 г. 1200 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00017/25.01.2006 г. 1000 частичен иск за сумата от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00363/26.01.2006 г. 6800 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00217/02.02.2006 г. 3000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00227/02.02.2006 г. 1100 частичен иск за сумата

от 1250лв. по Нареждане – разписка Р00194/03.02.2006 г. 3000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00331/13.02.2006 г. 480 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00354/13.02.2006 г. 420 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00366/13.02.2006 г. 470 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00134/14.02.2006 г. 500 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00216/14.02.2006 г. 1400 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00240/16.02.2006 г. 2800 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00255/01.03.2006 г. 7000 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00348/09.03.2006 г. 3000 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00492/10.03.2006 г. 700 изцяло сумата по

Нареждане – разписка Р00427/13.03.2006 г. 1480 частичен иск са сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00336/16.03.2006 г. 2830 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00485/20.03.2006 г. 2560 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00427/23.03.2006 г. 4400 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00464/28.03.2006 г. 3480 изцяло по

Нареждане – разписка Р00406/30.03.2006 г. 980 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00360/04.04.2006 г. 3900 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00246/12.04.2006 г. 1100 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00281/13.04.2006 г. 300 частичен иск за сумата

От 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00116/14.04.2006 г. 2800 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00170/20.04.2006 г. 1600 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00277/28.04.2006 г. 6250 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00442/04.05.2006 г. 500 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00317/05.05.2006 г. 2900 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00318/11.05.2006 г. 1700 частичен иск за сумата

от 1250 лв. по Нареждане – разписка Р00181/16.05.2006 г. 2800 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00355/17.05.2006 г. 1000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00217/18.05.2006 г. 400 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00674/05.06.2006 г. 8000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00343/08.06.2006 г. 200 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00437/12.06.2006 г. 950 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00342/07.07.2006 г. 700 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00996/10.07.2006 г. 390 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00317/17.07.2006 г. 2800 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00279/15.08.2006 г. 300 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00334/25.08.2006 г. 1400 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р01130/28.08.2006 г. 386 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00363/05.09.2006 г. 870 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00125/14.09.2006 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00352/18.09.2006 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв- по Нареждане – разписка Р00237/19.9.2006 г. 7700 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00562/25.09.2006 г. 588 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00683/26.09.2006 г. 475 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р000207/04.10.2006 г. 530

111. Предявена сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00770/09.10.2006 г. 600 частичен иска за сумата

от 1250 лв- по Нареждане – разписка Р00383/12.10.2006 г. 2600 частичен иска за сумата

от 1250 лв- по Нареждане – разписка Р00606/16.10.2006 г. 2830 частичен иска за сумата

от 1250 лв- по Нареждане – разписка Р00463/23.10.2006 г. 3480

сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00616/24.10.2006 г. 530 частичен иска за сумата

от 1250 лв- по Нареждане – разписка Р00764/30.10.2006 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00284/31.10.2006 г. 2330 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00367/08.11.2006 г. 500 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00141/10.11.2006 г. 400 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00090/15.11.2006 г. 3500 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00536/24.11.2006 г. 1200 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00433/28.11.2006 г. 2070 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00438/05.12.2006 г. 920 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00260/06.12.2006 г. 5000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00298/07.12.2006 г. 900 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00463/11.12.2006 г. 400 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00238/13.12.2006 г. 700 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00341/21.12.2006 г. 4000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р01125/27.12.2006 г. 4640 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00270/04.01.2007 г. 590 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00714/10.01.2007 г. 400 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00483/23.01.2007 г. 550 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00174/25.01.2007 г. 2840 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00541/05.02.2007 г. 190 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00474/07.02.2007 г. 2900 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00364/12.02.2007 г. 950 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00375/20.02.2007 г. 530 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00218/23.02.2007 г. 2830 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00397/26.02.2007 г. 2000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00515/28.02.2007 г. 430 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00426/06.03.2007 г. 3640 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00209/14.03.2007 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00674/30.03.2007 г. 5000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00246/03.04.2007 г. 1000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00255/04.04.2007 г. 2170 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00202/11.04.2007 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00774/10.04.2007 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00303/12.04.2007 г. 2420 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00257/18.04.2007 г. 900 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00443/24.04.2007 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00834/02.05.2007 г. 5000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00505/04.05.2007 г. 2000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00213/10.05.2007 г. 3750 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00449/17.05.2007 г. 460 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00305/17.05.2007 г. 1000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00169/18.05.2007 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00467/21.05.2007 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00223/22.05.2007 г. 5000частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00318/23.05.2007 г. 4400

160. Предявена сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р01213/28.05.2007 г. 1680 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00568/29.05.2007 г. 1890 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00164/06.06.2007 г. 1100 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00045/22.06.2007 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00063/27.06.2007 г. 5000 асумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00034/28.06.2007 г. 2000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00230/04.07.2007 г. 1000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00362/06.07.2007 г. 1340 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00330/11.07.2007 г. 2270 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00581/16.07.2007 г. 2400 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00050/19.07.2007 г. 5000 частичен иска за сумата

от 1250 лв. – по Нареждане – разписка Р00109/20.07.2007 г. 5000 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00089/23.07.2007 г. 1120 сумата изцяло по

Нареждане – разписка Р00392/24.07.2007 г. 670

Заключението е категорично въз основа на подробно извършено изследване на редица графически признаци и не съдържа степен на вероятност, че подписите под изчерпателно посочените по-горе платежни документи - нареждане разписка, послужили за теглене на суми в брой, не са на Т. В.К. Б..

Констатациите на графическата експертиза не са оспорени от страните, а така също заключението кореспондира и с представени писмени доказателства, поради което ще следва да се кредитира като обосновано и компетентно.

По делото е назначена и счетоводна експертиза вещото лице, по която е дало заключение, позоваващо се на графическата експертиза и определящо общия размер на сумите изтеглени по 173 бр.нареждане-разписки – 440111.70 лв., а размера на компенсаторната лихва от датата на тегленето на съответната сума до предявяване на иска в съда общо в размер на 359 356.34лева. В заключението си вещото лице е посочило също, че счетоводните документи за изтеглените в брой суми са оформени с подпис и печат на клона на банката в гр.В. При проверка в счетоводството на ищеца за периода от 06.12.2004г. до 28.12.2007г., вещото лице е установило, че не е водена счетоводна отчетност, като не са осчетоводявани оспорваните нареждане-разписки за изтеглените суми, а така също получените суми от”И…., за които се претендира, че не са получени.

В.л установява, че нарежданията-разписки, с които са теглени сумите от сметката на ЕТ в „И… „АД-клон В., са подписвани са наредител, получил сумата, контролен подпис и подпис върху декларация, от различни лица, имитиращи подписа на представляващия фирмата.

Не се оспорва факта, че М.Т. не е имала пълномощие от управителя да оперира или се разпорежда със средства от банкова сметка, ***кументи, заради възложените счетоводни услуги.

Въз основа на приетите и обсъдени доказателства следва извод за основателност на предявените обективно съединени искове, с правно основание чл.49 ЗЗД, тъй като се установяват предпоставките за ангажиране на гаранционно-обезпечителната отговорност на ответника: вреди, причинени на увредения от лице, на което отговорният по чл. 49 от ЗЗД е възложил работа, които вреди са причинени по повод изпълнението й и по вина на изпълнителя, при наличието на причинна връзка между тях – така нар. извъндоговорна отговорност.

Наличието на договорни отношения изключва търсенето на деликтна отговорност.

Не са основателни възраженията на ответника на първо място, че макар и да няма изричен писмен договор за откриване на разплащателна сметка, между страните са възникнали договорни отношения именно с писменото искане на управителя за откриване на разплащателна сметка и фактическото откриване на такава от страна на банката.При действащата нормативна уредба към откриване на разплащателна сметка на ищеца и извършване на плащанията –чл.426 и сл. отм ТЗ и чл. 2, ал. 2 от Наредба № 3 за паричните преводи и платежните системи, приета на 29.09.2005г /отм/ са посочени видовете сметки, които могат да се откриват, между които е и разплащателната сметка. Съгласно чл. 2, ал. 5 от същата наредба, при откриване на сметка, банката я означава с номер, установен в съответствие с наредба на БНБ. Установено е, че разплащателната сметка на ищеца има индивидуализиран номер. В ал. 6 на същия текст е предвидено, че с договора за разплащателна сметка банката открива сметка на едно лице, чрез която срещу възнаграждение приема и извършва по негово нареждане плащания в границите на наличните суми, с който договор може да се уговорят и конкретни условия за водене на сметката и плащане по нея в допълнение към изискванията по тази наредба. Следователно, по действалата нормативна уредба писмената форма е условие за валидност на договора, какъвто договор не е представен по делото.

Не могат да се възприемат за основателни доводите на ответника, че с подаване на писмено искане за откриване на банкова сметка *** нормативни актове за действителност на договора. В Наредба №3 и конкретно в чл.3,ал.1 и ал.6,изр.2 ясно е направено разграничението между искането за откриване на разплащателна сметка и договора за такава, като е регламентирана и поредността на процедурата до сключването на договор.Тази законова регламентация налага извода, че ако законодателят считаше, че за действителността на договора е необходимо само подаването на заявление до банката за откриване на разплащателна сметка, то нямаше да бъде регламентирана цялата последваща процедура във връзка с необходимите документи и изрично да бъде посочено, че се сключва договор.

Поради така изложените съображения, следва да се приеме, че между страните не е сключван договор за откриване на разплащателна сметка, поради което отговорността на ответника може да се ангажира само по реда на извъндоговорната отговорност за вреди по чл.49 ЗЗД.

От събраните по делото доказателства се установява наличието на всички кумулативно предвидени предпоставки за възникване на деликтна отговорност на възложителя, а именно вреди, причинени на ЕТ –ищец , изразяващи се в намаляване на имуществото в патримониума му /банковата сметка/ със суми в общ размер на 226 969лв чрез извършвани касови тегления с посочените разписки от неоправомощени лица. Неоснователни са възраженията, позоваващи се единствено и само на твърдения, че всички банкови операции, включително по процесните разписки са извършвани със знанието и съгласието на титуляра, доколкото липсват каквито и да било доказателства за овластяване на третото лице с изрично пълномощно от титуляра на сметката, при задължение за банката чрез нейни служители да изисква спесимен от подписа /на титуляра или овластеното да се разпорежда лице/. Следователно, са налице противоправни действия от страна на банкови служители, които са позволили тегленето на суми по цитираните разписки без да са спазени регламентираните в посочената наредба изисквания. Налице е и причинна връзка между тези противоправни действия и настъпилите вреди, след като посочените суми по процесните нареждания-разписки са изтеглени от неоправомощени лица и няма доказателства да са постъпили в касата на дружеството.

От страна на ответника се поддържат доводи, че няма настъпили вреди за дружеството ищец, тъй като липсата на тези средства не е отразена в счетоводството на дружеството. Начинът на счетоводно отчитане на липсващи парични средства и нередовно водене на счетоводство е основание за отговорност на дружеството по реда на ДОПК, но не изключва отговорността на ответната банка за действията на нейни служители, изразяващи се в допусната небрежност при извършване на банкови операции /теглена на суми, извършване на плащания/ с неоправомощени за целта лица, при липса на други убедителни доказателства претендираните суми да са постъпили в касата на дружеството. В този смисъл ответникът не проведе успешно насрещно доказване на възраженията си, позоваващи се на липсата на вреди за титуляра, респ. неговия правоприемник.

Подържа се на следващо място от страна на ответника, че едноличният търговец е получавал информация за движението по сметката и не е направил рекламация, т.е. е одобрил извършените без представителна власт действия, но доказателства не са представени. А така също и липсва писмен договор между страните, който да урежда техните отношения, за да се приеме, че по този начин титулярът ще бъде уведомяван за движението по банковата му сметка.

С оглед гореизложеното следва да се приеме, че предявените обективно съединени искове – главни и акцесорни се явяват доказани по основание и размер, което дава основание да се разгледа и материалноправното възражение на ответника за погасяване на вземанията на ищеца по давност и при приложението на краткия тригодишен давностен срок.

Приложимият давностен срок за погасяване на вземанията, произтичащи от непозволено увреждане е общият петгодишен срок по чл. 110 ЗЗД. Вземанията на дружество ищец, стават изискуеми от дата на увреждането, т.е от датата, на която е извършено теглене на суми по цитираните разписки, от който момент започва да тече и давностния срок.

Първите платежни нареждания за теглени суми датират от 2004г , 2005г. след тях следват операции, извършени през 2006 и 2007г. Ищецът, обаче е предприел действия по чл. 116 б.”б” ЗЗД чрез завеждане на исковата молба на 12.07.2010г, с които е прекъснал давностния срок по отношение на най-рано датиращите вземания, от който момент започва да тече нова давност. Възражението за погасяване на вземанията за обезщетение, произтичащи от вреди в резултат на непозволено увреждане са частично погасени по давност, за периода преди 12.07.2005г., за платежни нареждания от № 1 до № 33 от експертизата. Главните искове следва да се уважат частично като основателни и доказани по основание и размер за периода след 12.07.2005 г. за платежни нареждания от № 33 до № 173 от експертизата.

Нареждане – разписка Р00248/15.07.2005 г. 276