№ 41686
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110104687 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на „П** и** б**“ АД срещу Н. Ц. И., която е
редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по задачи,
поставени от ищеца в исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.01.2026 г. от 10,45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба, при
депозит в размер от 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ваня Димитрова Петрова, специалност „Счетоводство и
контрол“, гр. София, ул. „Княз Борис I“, № 81, ап. 4, тел:.**********.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото съдебно
заседание след представяне на документи за внесения депозит.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 73928 г. по описа на СРС, 178 състав, за послужване.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал.2
ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК; чл. 92, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „П** и** б**“ АД срещу Н. Ц. И., за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 2500 лева –
главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-
019530/10.02.2011 г., 3883,68 лева – договорна лихва, начислена за периода от 22.03.2021 г.
1
до 04.12.2024 г.; 2261,79 лева – наказателна лихва за периода от 07.04.2021 г. до 04.12.2024
г.; 4,73 лева – законна лихва за периода от 05.12.2024 г. до 09.12.2024 г.; 135 лева – годишна
такса за поддръжка;
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит
(овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-019530/10.02.2011 г., по силата на който
б**та е предоставила на кредитополучателя правото да ползва кредитен лимит в размер на
2500 лв., с краен срок за ползване и погасяване на кредитния лимит до 10.02.2013 г., като
същият се подновявал автоматично при условията и по реда на Общите условия на б**та.
Ищецът твърди, че предоставеният банков кредит овърдрафт е усвояван по банкова сметка с
IBAN: BG16FINV915010BGN0QCSQ, открита на името на кредитополучателя в б**та.
Поддържа, че кредитът е в просрочие, считано от 19.03.2021 г. Сочи, че поради неплащане в
срок на задълженията по Договора за кредит, на основание Раздел ХIII, т. 13.1.1, във връзка
с т. 13.1 от Общите условия на „П** и** б**“ АД за издаване и ползване на револвиращи
международни кредитни карти с чип Mastercard и VISA, приложими към Договора за кредит,
б**та е връчила на кредитополучателя писмено известие с изх. № 10-6989/31.10.2024 г., с
което поканила същия в седемдневен срок от получаване на поканата да изпълни
доброволно в пълен размер просрочените си задължения, като в противен случай б**та ще
счита кредита за изцялопредсрочно изискуем. Твърди, че в дадения срок за доброволно
изпълнение, Кредитополучателят не е платил просрочените си задължения по договора за
кредит, поради което б**та обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от
05.12.2024 г. Сочи, че на 10.12.2024 г. б**та е подала в Софийска районен съд заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, въз основа на което е било образувано ч.
гр. д. № 73928/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, което е отхвърлено и в изпълнение на
указанията на съда е подала осъдителен иск относно вземането си. Евентуално ако се
приеме, че предсрочната изискуемост не е надлежно обявена, прави изявление, че счита
кредита за предсрочно изискуем, което излага, че следва да се счита доведено до знанието
на ответника с връчване на препис от исковата молба. При тези твърдения моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване следното: наличието на действително правоотношение по Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит
(овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-019530/10.02.2011 г.; обстоятелството, че
ответникът е усвоил твърдения от ищеца
кредит в размера, посочен в исковата молба; уговорената между страните възнаградителна
лихва и непогасеният размер; размерът и основанието на начислените такси и разходи;
предпоставките за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита.
По иска по чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже уговорената между
страните наказателна лихва; датата на изпадане на ответника в забава, както и размерът на
задължението за наказателна лихва за процесния период.
По иска за 86, ал. 1 ЗЗД: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е докаже погасяване на задължението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3