№ 447
гр. Варна , 03.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503765 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна
жалба от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на
правосъдието, чрез старши юрисконсулт Светослава Славова , срещу Решение № 2542 от
23.06.2020 г., изменено с определение № 262799/03.11.2020 г., постановено по реда на чл.
248 ГПК, постановено по гр. д. № 15013/2019 г. по описа на РС - Варна, XII състав, с което
e :
признато за установено, че Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към
Министерство на правосъдието е осъществила дискриминация по смисъла на чл. 4, ал.
2 от ЗЗДискр., по признак „лично положение“, спрямо К. С. Р., ЕГН **********, в
качеството му на лице с наложено наказание „доживотен затвор“, изразяваща се в
наложена забрана да ползва електрически котлон в килията, в която е пребивавал в
затвор - гр. Варна, за периода от 20.10.2014 г. до 24.18.2018 г., на основание чл. 71, ал.
1, т. 1 от ЗЗДискр.;
осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на
правосъдието да заплати на К. С. Р., ЕГН **********, сумата от 1001,00 лева
обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на проявената спрямо
него дискриминация по признак „лично положение“ за периода от 20.10.2014 г. до
24.08.2018 г., на основание чл. 71, ал. 1, т. 3 от ЗЗДискр.
Жалбоподателят Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство
на правосъдието счита обжалваното решение за неправилно и необосновано. Излага
становище, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че е налице проява на
дискриминация спрямо Камен Радев /ищец в първоинстанционното производство/. Счита, че
за да бъде обоснован извод за наличие на дискриминация по признак, визиран в
разпоредбата на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., следва да бъдат сравнени начинът, по който лицето се
третира и е било третирано, и начинът на третиране на други лица, които са в същото или
сходно положение, т.е по отношение на които са налице сравними сходни обстоятелства.
Излага, че последните следва да се преценяват единствено спрямо лица, с които ищецът е в
идентично положение - а именно лица, изтърпяващи наказание „доживотен затвор“ в същия
затвор. Сочи, че от събраните по делото доказателства не се установява, че личното качество
на ищеца, свързано с положението му на изтърпяващ наказание „доживотен затвор“ е
1
причина последният да е третиран неравноправно спрямо останалите лица в идентично
положение. Твърди, че във властническите правомощия на началника на Затвора – Варна,
попада преценката дали да се предостави котлон/фурна и при какви условия, като излага
подробни съображения в тази насока. Сочи още, че остават недоказани претърпени вреди от
ищеца, намиращи се в причинна връзка с твърдяното неравноправно третиране на същия.
Оспорва размера на присъденото обезщетение, като счита, че последният е несправедливо
завишен.
Настоява се за отмяна на атакуваното решение и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият К. С. Р., чрез адв. Мария Кирова - ВАК,
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Подробно излага становище за
правилността на първоинстанционното решение. Счита, че от събраните по делото
доказателства категорично се установява неблагоприятното третиране на въззиваемия, като
на същия не е разрешено да внесе и ползва електрически котлон за приготвяне на храна в
спалното си помощение в ЗПС в Затвора – Варна, през процесния период.
Настоява за потвърждаване на решението.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за заплатена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ към Министерство на правосъдието, чрез старши юрисконсулт Светослава
Славова, срещу Решение № 2542 от 23.06.2020 г., изменено с определение №
262799/03.11.2020 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, постановено по гр. д. №
15013/2019 г. по описа на РС - Варна, XII състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 3765/2020 г. на ОС – Варна, за
22.03.2021 г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2