РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
22.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и втори Април през Две хиляди и
Деветнадесета година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 901 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш
серия К № 2319189 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че
не е извършил административно нарушение.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото
снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 02.10.2018 година
около 18.34 часа в област Стара Загора на АМ „ Тракия“ км 205 в посока към град
Бургас при ограничение от 90км/ч въведено с пътен знак В-26 жалбоподателят Ч.
управлява лек автомобил „ Пежо 308 БК „ с рег. № А 5822 МК със скорост 126 км/ч.Нарушението е заснето с мобилна радарна
система.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от приложения клип № 11743С8/00669 от 02.10.2018 г.,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване,протокол за
проверка,протокол за използване на АТС, заповеди.
Скоростта на движение на
нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение,
Протокол , Протокол от проверка /.
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 4 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 300 лева.
Предвиденото и наложено
административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.
189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен
фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство
изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически
изправно и годно и в отсъствие на контролен
орган.
Атакуваният фиш съдържа
всички необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено.
Автомобилът, с който е
извършено нарушението е собственост на
ЮЛ / „ Победа „ – АД / видно от справката за регистрация на собствениците на
МПС. По силата на чл. 189, ал. 5 във вр. с чл. 188, ал. 2 ЗДП административното
наказание следва да се наложи на представителя на ЮЛ.
Видно от справката в ТР
управител и представител на ЮЛ е изпълнителния директор Михаил Василев Ч. / т.
10 от Справката на ТР /.Съгласно чл. 235, ал. 3 ТЗ това обстоятелство е вписано
в ТР и именно лицето Михаил Ч. е представител и управител на дружеството и като
такъв той следва да носи АНО, а не жалбоподателят С.Ч., който е член съвета на
директорите , но не и управител или представител.
Следователно
административно-наказващият орган неправилно е определил управителя и
представителя на ЮЛ и съответно неправилно е индивидуализирал физическото лице,
което следва да понесе АНО вместо изпълнителния директор Михаил Ч..
Този извод налаг отмяна на
атакувания електронен фиш.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №
№ 2319189 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 300 лева на С.С.Ч. *** , съдебен адрес ***, ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: