ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер: 03.04.2017 година гр.Стара Загора
Старозагорски
районен съд Шести наказателен
състав
На трети април Година: 2017
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
Разгледа
докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 723 по
описа за 2017 година
и за да се
произнесе, съобрази:
Делото е обявено за решаване в съдебно
заседание на 29.03.2017 год., но при запознаване със събраните до момента
доказателства съдът намери, че обстоятелствата по делото не са напълно изяснени.
В случая с обжалваното НП жалбоподателят е санкциониран за това,
че до 20.07.2016 год. не е
изплатил трудовите възнаграждения за м.юни 2016 год. на Ш.Р.Р., ЕГН ********** - 365,13 лева, Б.А.Х., ЕГН **********
- 365,13 лева, Л.Д., ЕГН ********** - 362,93 лева, О.Д., ЕГН ********** - 49,49
лева, Р.С.С., ЕГН ********** - 365,13 лева, и С.М.К., ЕГН ********** - 362,93 лева, като по делото са представени 3
броя копия на разчетно-платежна ведомост за м.юни 2016 год. – л.12, л.44 и л.45
от делото, които обаче са с различно съдържание:
в приложеното
на л.12 от делото копие на разчетно-платежната ведомост липсва подпис,
удостоверяващ получаване на начисленото му трудово възнаграждение от лицето Ш.Р.,
а в графата за подписи на останалите лица има положени графични знаци,
наподобяващи отметки;
в приложеното
на л.44 от делото копие на разчетно-платежната ведомост има подпис,
удостоверяващ получаване на начисленото му трудово възнаграждение от лицето С.К.,
а в графата за подписи на останалите лица няма положени такива;
в приложеното
на л.45 от делото копие на разчетно-платежната ведомост има подпис,
удостоверяващ получаване на начисленото му трудово възнаграждение от лицето О.Д.,
а в графата за подписи на останалите лица няма положени такива.
Същевременно бяха
представени 4 броя преводни нареждания – л.40-43 от делото, удостоверяващи
извършени изплащания на трудовите възнаграждения за процесния период на
четирима от общо шестте лица, упоменати в НП, сред които не са С.К. и О.Д.,
положили подпис в платежните ведомости на л.44 и л.45 от делото, но без да
става ясно на коя дата това е станало.
При тези данни
съдът намира, че за изясняване на съставомерните факти следва да бъде назначена
съдебно-икономическа експертиза, която да даде заключение към 20.07.2016 год.
били ли са изплатени трудовите възнаграждения за м.юни 2016 год. на Ш.Р.Р., ЕГН **********, Б.А.Х., ЕГН
**********, Л.Д., ЕГН **********, О.Д., ЕГН **********, Р.С.С., ЕГН **********,
и С.М.К., ЕГН **********, и ако са били изплатени към 20.07.2016 год. – кога
(на коя дата), как (по какъв начин) и в какъв размер, а ако не са били
изплатени към 20.07.2016 год. – били ли са изплатени по-късно, кога (на коя
дата), как (по какъв начин) и в какъв размер.
Воден от
изложените съображения, съдът на основание чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.302 във
връзка с чл.144 и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
НАЗНАЧАВА
съдебно-икономическа експертиза, която да се изготви от експерта Ц.П.К., която,
след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в
счетоводството на жалбоподателя „....” ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК ...., а при
необходимост – там, където стане нужда, да изготви заключение, като
отговори на задачите:
към 20.07.2016 год. били ли са изплатени
трудовите възнаграждения за м.юни 2016 год.
на Ш.Р.Р., ЕГН **********, Б.А.Х., ЕГН **********, Л.Д., ЕГН **********, О.Д.,
ЕГН **********, Р.С.С., ЕГН **********, и С.М.К., ЕГН **********, и ако са били
изплатени към 20.07.2016 год. – кога (на коя дата), как (по какъв начин) и в
какъв размер;
ако към
20.07.2016 год. не са били изплатени трудовите възнаграждения за м.юни 2016 год. на Ш.Р.Р., ЕГН **********, Б.А.Х., ЕГН
**********, Л.Д., ЕГН **********, О.Д., ЕГН **********, Р.С.С., ЕГН **********,
и С.М.К., ЕГН ********** – същите били ли са изплатени по-късно, кога (на коя
дата), как (по какъв начин) и в какъв размер.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно
заседание на 10.05.2017 год. от 10.40 часа, за когато да се призоват ЕООД-жалбоподател,
защитника адв.Я.С., въззиваемата страна и експерта, като на последния делото се
предостави за изготвяне на експертизата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: