№ 278
гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20225001000167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател Д. АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Въззиваемият Ж. М. М., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Третото лице помагач П. КР. П., редовно призован, също не се
явява и не изпраща представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Същото е образувано по въззивна жалба на Д. АД срещу решение
№ 260134/29.12.2021 г., постановено по т.д. № 13/2021 г. на Окръжен съд
Хасково. Решението е атакувано в осъдителната му част, с която дружеството
жалбоподател е осъдено да заплати на ищеца Ж.М. сумата от 6 000 лв., като
обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 27.01.2018 г. в гр. Х.
ПТП, ведно със ЗЛ върху главницата от датата на подаване на ИМ -
27.01.2021 г. до окончателното й изплащане.
Във въззивната жалба се поддържа становището, че в обжалваната
осъдителна част решението е неправилно и съдът едностранно е ценил част от
събраните доказателства и доводите на страните по делото, както и че не е
разгледал в нужната пълнота възраженията на дружеството жалбоподател
1
срещу основателността на претенциите. Развити са доводи, че съдът е отдал
твърде малка тежест на приноса на ищеца за настъпване на процесните вреди.
Развити са аргументи, че уваженият размер на иска за неимуществени вреди е
силно завишен и неотговарящ на претърпените душевни болки и страдания,
както и на утвърдената съдебна практика в тази насока, а също и че размерът
не е съобразен с разпоредбите на чл. 52 ЗЗД. Дружеството жалбоподател
счита, че с вече изплатеното от него на ищеца застрахователно обезщетение в
размер на 34 000 лв. е изпълнило в цялост задълженията си на застраховател,
като счита, че дори е заплатил по-висок от реално дължимия размер на
застрахователно обезщетение. На база поддържаните в жалбата аргументи е
поискано да се отмени първоинстанционното решение в посочената му
осъдителна част и предявените искови претенции да бъдат изцяло
отхвърлени. Моли да бъдат присъдени на дружеството направените съдебни
разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение. Не се правят
доказателствени искания и не се представят писмени доказателства с
въззивната жалба.
В законния срок не е подаден отговор на въззивната жалба от
въззиваемия, нито становище по същата е взето от третото лице помагач.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2