№ 1430
гр. Пловдив, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20235330200247 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Т. – редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. С. А., редовно упълномощена с пълномощно от ДП.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. М. Т. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ****, б., б. гр., със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Т.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
1
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. А.: Нямам отводи.
ПОДС. Т.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
ПОДС. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. М. Т. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. А.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Т.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
3
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Т. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в
****, б., б. гр., със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на
16.09.2022 год. в гр.Кричим, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по
надлежния ред- с техническо средство Алкотест Дрегер с фабр. № ARРМ
0733.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия Д. М. Т. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. М. Т. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Д. М. Т. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 16.09.2022 г., като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Т. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на
16.09.2022 год. в гр.Кричим, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *** след употреба на
наркотични вещества- канабис.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия Д. М. Т. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. М. Т. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
4
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Д. М. Т. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 16.09.2022 г., като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК от така наложените на
подсъдимия Д. М. Т. наказания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно
общо най-тежко наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. М. Т. общо най-тежко наказание ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Д. М. Т. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 16.09.2022 г., като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – Drug test 5000 с
фабричен номер ARМF-0086 – на задната корица на делото, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда
за одобряване на споразумението в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/Н. С./ ПОДСЪДИМ:……………..
/ПОДС. Д. М. Т./
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. С. А./
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
247/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия Д. М. Т. мярка за неотклонение „Подписка ”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н. С. от една страна и подсъдимия Д. М. Т. и АДВ. С. А.от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 247/2023 г. по описа на
5
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 247/2023 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. М. Т. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6