Определение по дело №35/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозиран пред съда иск от ' [фирма], представлявано от управителя на търговското дружество К. В. Н., с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: [населено място], район В., ул. "П.", № .. чрез пълномощника адвокат М. А. А. АК Б., със съдебен адрес за призоваване: [населено място], ул. "Т. Ал.", № ., етаж ., офис №., срещу Община Я., представлявана от кмета Н. М. К. С адрес: [населено място], ул. "В. Л.", №.

Предявени са искове с правно основание чл.79 ал.1 във връзка с чл.266 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди Община Я., да заплати на ' [фирма], сумата от 212 059.04лв. (двеста и дванадесет хиляди и петдесет и девет лв. и 0.4 ст.), представляваща сбора на главници-стойността на изпълнените и приети СМР по видове и количества, приети с Протокол №1 за установяването завършването и заплащането на натурални видове СМР към 14.09.2009г. на обект „Външен водопровод- У. махала/1103 метра/-Община Я." и Протокол №1 за установяването завършването и заплащането на натурални видове СМР към 14.09.2009г. на обект „Външен водопровод- Х. махала-/485 метра/-Община Я.", за които СМР Община Я. е издала съответно фактура №186/14.09.2009г. на стойност от 124 847.42лв. и фактура №187/1409.20109г. на стойност от 87 211.62лв. въз основа на Договор за възлагане на СМР с рег.№08-00-49/16.04.2003г., на пет страници, върху всяка от които в горния десен ъгъл е отбелязано „обект: dog A. от 5 стр., който договор е представен от ответника Община Я. по гр.дело №105/2008 г. по описа на Б. и гр.дело №109/2013 г. по описа на Б. както и на основание чл. 86 ЗЗД да осъди Община Я., да заплати на ' [фирма], мораторна лихва за забава в размер на 38 380.74лв.(тридесет и осем хиляди триста и осемдесет лв. и 0.74 ст.), за периода от 12.09.2011г. до 12.09.2014г. върху главница с размер на 124 847.42лв. по фактура №186/14.09.2009г. и мораторна лихва за забава в размер на 26 810.68лв.(двадесет и шест хиляди осемстотин и десет лева и 0.68 ст.) за периода от 12.09.2011г. до 12.09.2014г. върху главница в размер на 87 211.62 лв. по фактура №187/14.09.2009г., до датата на подаване на исковата молба както и законната лихва върху главниците по фактури с №186/14.09.2009г. и фактура 187/14.09.2009г., считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по исканията на страните, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.

Съобразно нормата на чл. 127 ал. 2 от ГПК в исковата молба ищецът е длъжен да изложи всички фактически твърдения на които основава исковата си претенция, да посочи писмените доказателства с които разполага и да посочи кои конкретни обстоятелства ще доказва с тях. Следва във връзка с предявените искове ясно и точна да са посочени основанията от обективна страна обосноваващи предявените искове и обуславящи тяхното правно основание чрез петитума на исковата молба.

Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че не е внесена дължимата държавна такса във връзка с предявените искове, като по делото не е представен и платежен документ за внесена държавна такса във връзка стях. Дължимата държавна такса следва да бъде определена съобразно правилата на ГПК, като на основание чл. 128 т. 2 от ГПК във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, следва да бъде задължен ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение, да внесе по сметката на ОСБ., сумата – 11 090.02лв., съставляваща 4 % от цената на предявените искове, за което да представи по делото копие от вносен документ или платежно нареждане в деловодството на съда.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за внасяне на дължимата държавна такса във връзка с предявените искове.

ДАВА възможност на ищеца да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба съгласно подробните указания на съда, като в случай че не стори това в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал.2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната на ищеца.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Председател: