Присъда по НОХД №90/2021 на Районен съд - Царево
| Номер на акта: | 1 |
| Дата: | 22 април 2021 г. (в сила от 8 май 2021 г.) |
| Съдия: | Мария Атанасова Москова |
| Дело: | 20212180200090 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 1 април 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт
на РП-Царево срещу С. П. Д. ЕГН ********** от с.*** общ.Царево ул.“***“
18, ***, осъждан, за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и пр. 2, във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1,6. “а” и б.
“б” във вр. чл.26, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита същото за
безспорно доказано и пледира съдът да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение, като му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от две години, определено при условията на чл.58а ал.1 от НК предвид
проведеното съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ от НПК, чието
изпълнение да бъде изтърпяно при строг режим.
Подсъдимия Д. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства
за тези факти, по смисъла на чл.371, ал.1, т.2 от НПК, признава вината си и
изразява искрено съжаление и разкаяние за извършеното престъпление. Моли
за минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия пледира съдът да признае подсъдимия за
виновен по повдигнатото обвинение и да му наложи наказание лишаване от
свобода за срок от две години, определено при условията на чл.58а ал.1 от
НК предвид проведеното съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ от
НПК, чието изпълнение да бъде изтърпяно при строг режим.
По делото не са предявени граждански искове от пострадалите лица.
Съдът, след като съобрази, че самопризнанията на подс. Д. за извършено
престъпление се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства, същите са събрани при условията и по реда на НПК, приема за
установени на осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК фактите,
изложени в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият С. П. Д. с ЕГН ********** е роден на 12.07.1971г., с
постоянен адрес: с.*** общ.Царево ул.“***“ 18, ***. Същият е осъждан 14
пъти за умишлени престъпления от общ характер. Две от осъжданията му са
за деяния извършени като непълнолетен. Многократно е изтърпявал
наказания лишаване от свобода. Последните му три осъждания са: по НОХД
№250/17 по описа на PC-Царево, с което за деяние по чл.196 ал.1 т.2 от НК му
е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от шест месеца“
изтърпяно на 08.11.2017г., по НОХД №1043/2017г. на РС- Царево за деяние
по чл.196 ал.1 т.1 от НК, с което му е наложено „лишаване от свобода за срок
от една година“, изтърпяно на 04.12.2018г. , по НОХД №138/2019г. на PC-
Царево за деяния по чл.196 ал.1 т.2 и по чл.216 ал.1 от НК, с което на
основание чл.23 ал.1 от НК му е наложено едно общо наказание „лишаване от
1
свобода за срок от две години“, изтърпяно на 21.12.2020г.
На 21.12.2020г. подс.Д. изтърпял поредно наказание лишаване от
свобода и след освобождаването си се завърнал в с.*** общ.Царево. На
неустановена дата през м.януари 2021г. подс.Д. решил да извърши кражба на
вещи от къща на ул.“***“ 10 в с.***. На този адрес се намирала вила -
собственост на родителите на пострад.*** П.. По вечерно време подс.Д.
преминал през оградата на дворното място и се качил по външни стълби на
втория етаж на вилата. След това се промушил през дървена врата,
използвайки разстоянието, което се получавало между нея и касата й. От
вътрешността на вилата той взел 1 бр. микрофон, черен на цвят, модел СТ329,
марка “IMPEDANCE600”, на стойност 14,00 лева; 1 бр. камера марка “JVC”,
модел GX88E, сер. № 13633131, на стойност 88,00 лева; 1 бр. кафява чанта от
изкуствена кожа, мъжка, на стойност 18,00 лева; 1 бр. ел. трион, син на цвят,
марка “ROYAL”, модел “REC - 1840”, на стойност 65,00 лева и 1 бр.
електрически кабел, бял на цвят с дължина 10 метра, на стойност 14,90 лева,
всичко общо на стойност 199,90 лева. Подс.Д. излязъл от вилата и занесъл
вещите в бунгало в района на кошара- собственост на св.***. Обитателят на
бунгалото не бил в къщи в този момент, но след като се върнал открил
вещите. По-късно при него дошъл подс.Д. и му казал, че ги е откраднал от
някаква къща. **** съобщил на полицейски служител от РУ Царево за това,
което му разказал обв.Д. и на 10.02.2021г. предал вещите на РУ- Царево.
Междувременно на следваща неустановена дата през м. януари 2021г.
подс.Д. отишъл до едно заведение познато като „***“- собственост на
постр.Ю.П.. То също се намирало в с.***, на ул. “***” № 11. Подс.Д. влязъл
през оградата и ритнал с крак средното стъкло на входната врата на терасата
на заведението. След това влязъл вътре и отишъл до бар-плота и бръкнал под
него. От там взел 1 бр. кафяв на цвят пакет кафе марка “Bellarom Crema”
500g. на стойност 9,00 / девет / лева. Той занесъл пакета с кафе в бунгалото на
св.*** и го оставил в шкаф в коридора. На 25.01.2021г. *** отворила от
любопитство пакета и видяла, че съдържа кафе. На 01.02.2021 г. св.***-
охранител в „Реал Секюрити“ ЕООД-гр.Роман извършвал обход на обектите
за охрана. Той приближил заведението на постр.П. и видял, че е счупено
средно стъкло на входна терасна врата. Св.*** съобщил за това в РУ- Царево
и започнало разследване по случая. На 02.02.2021г. подс.Д. посетил св.*** и й
казал, че той е оставил кафето за подарък. Той признал пред свидетелката, че
е започнал да краде, за да се прибире „вкъщи“ /визирайки затвора/. След
разкриване на деянието св.*** предала с протокол за доброволно предаване
пакета кафе на РУ- Царево.
На 05.02.2021г. св. *** бил в дома си в с.***. Между 19:00 часа и 20:00
часа той чул силен трясък, идващ откъм имота на постр.П. М. Х.. В този
момент през ограда на ул. „***“ дом № 3 в имота проникнал подс.Д.. Вън
имало шкаф, в който подс.Д. намерил сатър. С него взломил входната врата
на вилата на постр.Х. и я отворил. Влязъл вътре и от там взел 1 бр. туба,
2
съдържаща 10 л. домашна ракия от грозде сорт “Памит” на стойност 100,00
лева и 1 бр. бутилка с уиски “Джак Даниеле” 700 ml. на стойност 39.00 лева,
всичко на обща стойност 139.00 / сто тридесет и девет лева / лева. В този
момент към имота на постр.Х. се приближил св. ***. На улична лампа той
разпознал подс.Д. и видял, че държи в едната си ръка туба пълна с течност, а
в другата бутилка с друго съдържимо. *** се развикал на обв. Д., че краде, а
последният отговорил, че полицията го търси и тръгнал по посока
ул.“Врабча“. На следващия ден св.*** съобщил на постр.Х., който веднага
отишъл във вилата си и констатирал взломяването и липсите от вилата си.
Подс.Д. изконсумирал питиетата взети от вилата на постр.***.
След разкриване на деянията на подс.Д. било започнати наказателни
производства. С Постановление от 10.02.2021г. към започнатото ДП №15/21
по описа на РУ Царево било обединено и ДП №22/21 по описа на РУ Царево,
тъй като било установено, че извършител на престъпленията, за които се
водили те бил все подс.Д.. С Постановление от 10.02.2021г. подс.Д. бил
задържан до 72 часа до довеждане пред РС-Царево, а с Определение от
11.02.2021 г. по ЧНД №41/2021г. на PC-Царево на подс.Д. е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Разпитан в хода на разследването, подс. Д. признава за извършените
деяния, като подробно описва начина на извършването им и предприетите от
него след това последващи действия. В хода на съкратеното съдебното
следствие подс.Д. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства
за тези факти, по смисъла на чл.371, ал.1, т.2 от НПК, признава вината си и
изразява искрено съжаление и разкаяние за извършеното.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на досъдебното производство и проверени в хода на съкратеното
съдебно следствие доказателства и доказателствени средства: обяснения на Д.
/л.31 и л.96/, оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум /л.66-74/, от
протоколите за доброволно предаване и разписка /л.75-78, л. 110, л.119/,
показанията на свидетелите - ***, ***, ****, Х., П., ***, П. /л.49, л.51-53, л.55-
56, л.58- 61, л.64, л.99-100, л.105, л.111 /, от извършената по делото съдебно-
оценъчна експертиза /л. 114-116/, от приложената справка за съдимост на
обвиняемия/ л.34-37/.
При така установеното от фактическа страна съдът намира за доказано
по безспорен и категоричен начин, че извършеното от подс. С. П. Д. ЕГН
********** деяние осъществява от обективна и субективна страна
признаците на състава на престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 1 и пр. 2, във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. “б”
във вр. чл.26, ал. 1 от НК.
От обективна страна престъплението е продължавано по смисъла на чл.
3
26, ал. 1 от НК, защото в един непродължителен период от време и с еднаква
форма на вината подсъдимият е извършил три закономерно проявили се
кражби. Налице е и взломяването на преграда, направена за защита на имоти.
Деянието е извършено умишлено от подс.Д. при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е целял и постигнал престъпните си намерения. Субект на
престъплението е пълнолетно, вменяемо лице. Изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено чрез действие - подсъдимият е прекратил
фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието е била
осъществявали съответно от *** П., Ю.П. и П. М. Х., без тяхното съгласие и
е установил своя такава. Следва да се подчертае, че подсъдимия отговаря за
кражба при опасен рецидив и в двете му форми. Това следва от неговите
осъждания, във връзка с които преди по – малко от пет години, подсъдимият
е изтърпявал повече от едно наказание лишаване от свобода за тежки
умишлени престъпления.
В резултат на извършеното престъпление, осъществено от обективна и
субективна страна от подс. Д., били причинени имуществени вреди на *** П.
в размер на 199,90 лева, на постр.Ю.П. в размер на 9.00 лева и на постр.П. М.
Х. в размер на 139.00 лева, частично възстановени.
Мотивите за извършването на престъплението са ниско правно и
морално съзнание.
Относно вида и размера на наказанието, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години.
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от
НПК, като съгласно разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите на чл.373 ал.2 от НПК съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета.
При определяне на размера на наказанието за подсъдимия при
условията на чл.54 от НК съдът съобрази от една страна като отегчаващи
вината обстоятелства обществената опасност на деянието и наличието на
предходни осъждания, а от друга страна отчете като смекчаващи вината
обстоятелства сравнително невисоката стойност на отнетото – в общ размер
под минималната работна заплата, както и че по-голямата част от отнетите
вещи са възстановени, и обстоятелството, че към онзи момент подсъдимият
не е имал работа и доходи, от които да се издържа, съдействието на
подсъдимия за разкриването на обективната истина и изразеното от
подсъдимия съжаление за извършеното, и му определи наказание при превес
на смекчаващи вината обстоятелства в размер на три години лишаване от
4
свобода, което наказание на основание чл.58 а ал.1 от НК, намали с една
трета, и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от две години,
което наказание подсъдимия следва да търпи при първоначално строг
режим. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК съдът приспадна от така
наложеното наказание ЛОС за срок от две години времето, през което
подсъдимият е бил задържан с постановление по чл.64 ал.2 от НПК и му е
била взета МНО „Задържане под стража, считано от 10.02.2021г., като един
ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода. Съдът
счита, че така наложеното наказание на подсъдимият е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в РУП-
Царево, а именно: 1 бр. кафяв на цвят пакет кафе марка “Bellarom Crema”
500g. /отворен/, следва да се върне на собственика му Ю. С. П., като в
едногодишния срок от уведомяването на собственика, то не бъде потърсено,
следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
При този изход на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас сумата в
размер на 134.55 лв., представляваща разноски, направени в хода на
досъдебното производство за изготвените по делото експертизи.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
5