№ 247
гр. Габрово , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесет и първи
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200332 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор Миков.
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Х. - редовно призован, се явява лично, заедно с договорен
защитник адвокат И.С. от АК - Габрово и пълномощно към делото.
Съдът разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
Становища по хода на открито разпоредително заседание по делото:
ПРОКУРОР Миков – Да се даде ход на делото в открито разпоредително съдебно
заседание. Нямам възражение по състава на съда и секретаря.
АДВОКАТ С. - Нямам възражения относно съдебния състав, секретаря и прокурора.
Да се даде ход на делото в открито разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Нямам възражения относно съдебния състав, секретаря и
прокурора. Да се даде ход на делото в открито разпоредително заседание.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
Водим от горното,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по
чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР Миков - Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно делото следва да протече по реда на глава 29 от НПК. Моля
представеният проект на споразумение да се одобри от съда, тъй като не противоречи на
закона и морала.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда – „Подписка”.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да се отложи за незабавно разглеждане.
АДВОКАТ С. - Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели,
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила.
2
4. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК. Моля представеният проект на споразумение да се одобри от съда, тъй като не
противоречи на закона и морала.
С оглед на заявеното от мен по т.4 считам за безпредметно да вземам отношение по
основанията в останалите точки.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Поддържам казаното от защитника ми и няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото, констатира, че на Досъдебното производство е налице отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, доколкото
обвинителния акт противоречи на действително установеното по делото фактическо
положение. По-конкретно обвинението спрямо С. В. Х. е за това, че на описаната дата, час и
място е управлявал посочения лек автомобил с концентрация над 1,2 на хиляда, а именно
1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство "Дрегер 7510" със
сериен № ARBB 0025. Същевременно обаче при запознаване с материалите по делото съдът
констатира, че показанията на това техническо средство са били оспорени от С. В. Х., като в
издадения талон за изследване изрично е записано, че той не ги приема. Ето защо, съобразно
императивните текстове на Наредба № 1/19.07.2019 година за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техните
аналози и по-конкретно неговия чл. 3а, в подобен случай се пристъпва към химическо
изследване. Такова по делото е налично и то е показало различна концентрация на алкохол
Въпреки това обаче както последното привличане като обвиняем на С. В. Х., така и
внесения обвинителен акт, визира показанията на техническото средство, което е с различна
концентрация. Това обаче е невярно, тъй като наредба категорично указва, че показанията на
техническото средство губят значение при наличие на химическа проба на кръвта. Ето защо
в този вид повдигнатото обвинение противоречи на фактическите положения по делото и
реално е необективно и невярно. По този начин подсъдимият е в обективна невъзможност
да научи за какво престъпление и в какви параметри му е ангажирана неговата наказателна
отговорност. Това по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК
представлява съществено отстранимо процесуално нарушение, което от своя страна
предопределя прекратяване на производството по НОХД № 332/2021 г. по описа на РС -
Габрово и връщане на делото на РП - Габрово за отстраняване на посочения в настоящото
определение дефект.
Водим от горното,
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 332/2021 на РС - Габрово на основание
чл. 248, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и ВРЪЩА същото на РП - Габрово
за отстраняване на установения и посочен в мотивите на настоящото определение дефект.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС - Габрово с частна
жалба или протест в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4