№ 704
гр. София , 09.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20201110144678 по описа за 2020 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 07.06.2021г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, 149 състав, в закрито
заседание на същата дата през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Елена Динева
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 44678 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба Б. ЛЮДМ. Ц. и Б. ЛЮДМ. Ц., действащи чрез своята майка И.В.
Ц..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2021г. от 09:45
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от Б. ЛЮДМ. Ц. и Б. ЛЮДМ. Ц., действащи чрез своята майка
И.В. Ц.. Ищците твърдят, че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща
издръжка на ищеца в размер на 140лв.Твърдят, че след постановяване на съдебното решение
са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на децата са се увеличили.
Децата страдат от бронхиална астма. Посочено е, че ответникът има възможност да заплаща
издръжка. Ето защо, моли съда да измени определената със съдебно решение издръжка,
като я увеличи от 140 лв. на 280лв., за всяко едно от децата, считано от подаване на исковата
молба.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска. Твърди, че няма възможност да заплаща
издръжка в претендирания размер. Посочва, е безработен и няма собствено жилище. Моли
съда да отхвърли исковете.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищците е да докаже 1)
че ответникът техен баща, като ищецът не е навършил пълнолетие, 2) че родителите им са
разделени, като ищецът живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след
постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищците да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
2
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3