РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1299
Кърджали, 13.06.2025 г.
Административният съд - Кърджали - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ БОЖКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Божкова административно дело № 396 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по искова молба на Ш. О. Ш., чрез пълномощник, срещу Национален осигурителен институт, град София. Претендират се имуществени вреди в размер на 1000 лв., представляващи равностойността на заплатеното от лицето адвокатско възнаграждение по ДПЗС № [номер]/[дата] за обжалване на Разпореждане № 2113-08-1083#6/ 12.09.2024 г. на ръководител на ръководител „ПО“ пред директора на ТП на НОИ – Кърджали и ДПЗС № [номер]/ [дата] за обжалване на Разпореждане № 2175-08-146#3/ 14.01.2025 г. на ръководител на ръководител „ПО“ пред директора на ТП на НОИ – Кърджали
В ИМ се посочва, че по жалба на Ш.Ш. с Решение № 2153-08-238/ 22.10.2024 г. директорът на ТП на НОИ-Кърджали е отменил Разпореждане № 2113-08-1083#6/ 12.09.2024 г. на ръководител на ръководител „ПО“ и върнал преписката по заявление, вх. № 213-08-1083/ 18.06.2024 г. на АО с указания по тълкуване и прилагане на закона.
С Решение № 2153-08-92/ 07.03.2025 г. директорът на ТП на НОИ-Кърджали е отхвърлил жалбата на лицето срещу, постановено в изпълнение на указанията на горестоящия административен орган, Разпореждане № 2175-08-146#3/ 14.01.2025 г. на ръководител на ръководител „ПО“.
При съдебно оспорване на решението на директора на ръководителя на ТП на НОИ – Кърджали с Решение по адм.д. № 223/ 2025 г. АС – Кърджали е отменил това решение и потвърденото с него разпореждане на ръководител „ПО“ в ТП на НОИ – Кърджали
Искането е да се осъди ответника да заплати на ищеца претендираната сума от 1000 лв. ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й плащане.
След като се запозна със съдържанието на исковата молба и приложенията към нея, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.2 и чл.128 от ГПК, т.е. същата е редовно подадена, като при това положение следва, на основание чл.157, ал.1 от АПК, да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по предявения иск, като се призоват страните и на основание чл. 10 от ЗОДОВ – следва да се призове и ОП – Кърджали.
Към настоящото дело следва да се приложи адм.д. №223/ 2025 г. на АС – Кърджали.
В ИМ се съдържа доказателствено искане да се задължи ТП на НОИ – Кърджали да представят оригиналите на ДПЗС № [номер]/[дата] и ДПЗС № [номер]/ [дата], сключени между Ш. Ш. и адв.Д.К., което следва да се уважи.
Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва съдебно заседание за 28.07.2025 г. от 10.10 часа.
Конституира като:
Ищец – Ш. О. Ш., която да се призове на посочения в ИМ адрес;
Ответник – Национален осигурителен институт, град София.
Да се призове ОП – Кърджали за насроченото съдебно заседание.
Указва на ТП на НОИ – Кърджали в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи оригиналите на: ДПЗС № [номер]/[дата] и ДПЗС № [номер]/ [дата], сключени между Ш. Ш. и адв.Д.К..
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, да се изпрати на ответника и на ОП – Кърджали.
Указва на ответника, че съгласно чл.131, ал.1 от ГПК, в едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба с приложението към нея и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по предявения иск, като писменият отговор следва да има съдържанието по чл.131, ал.2 от ГПК. В отговора следва да посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора, съгласно разпоредбата на чл.131, ал.3 от ГПК.
Да се приложи адм.д. № 223/ 2025 г. на АС – Кърджали към настоящото дело.
Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3 от АПК, да се изпратят на страните по делото и на Окръжна прокуратура – Кърджали.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |