Присъда по дело №61/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 29
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200061
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. С., 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниКирил Георгиев Кирилов

заседатели:Стоянка Георгиева Йорданова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Хр. Ян. Бл.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20222230200061 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите Ж. М. Ч. – роден на ... г. в гр.С., българин, български
гражданин, жител и живущ в С., без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
********** и Н. Т. В. - роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и
живущ в С., с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВНИ в това, че: На 28/29.11.2021г., в гр.С., за обв. Ч. - в условията на повторност,
след предварителен сговор помежду си, извършили кражба на чужди движими вещи — 5 кг.
полусух суджук, карбофлекс “Бош” мод. FWS1000 с диск 230мм. и бъркалка за строителни
смеси “Спарки” ВМ1060Е, на обща стойност 329,50 лв., собственост на О.Х. Ч. от гр.С., без
негово съгласие е намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят е немаловажен –
престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК за подс. В. и по чл. 195, ал.1 т. 5 и 7
вр. чл. 194, ал. 1 от НК за подсъдимия Ч..
На подс. Ж. М. Ч. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал.1 т. 7, вр. чл.
55, ал. 1 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На подс. Н. Т. В. за извършеното от него деяние на осн.чл. 195, ал.1, т.5, вр. чл. 194,
1
ал.1, вр.чл. 55, ал. 1 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подс. Ж. М. Ч.
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода по НОХД № 366/2021 на СлРС,
което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по
настоящата присъда.
ОСЪЖДА подсъдимите Ж. М. Ч. и Н. Т. В. да заплатят направените на
досъдебното производство разноски, за експертиза в размер на 68,25 лева, като за всеки по
34,13 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимите Ж. М. Ч. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1от НК и
против подс. Н. Т. В. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр.
чл.194, ал.1 от НК
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша
становището на защитниците им и на самите подсъдими и след като установи, че техните
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимите наказание при условията на чл.55 от НК, а именно
лишаване от свобода за срок от шест месеца за подс. Ч., което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим и пет месеца за подс. В.,
изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
По отношение на подс. Ч. предлага на основание чл.68 от НК да се приведе в
изпълнение наложеното по НОХД № 366/2021 г. на СлРС от четири месеца
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим и
отделно от наказанието по настоящата присъда.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват, признават се за
виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не
се събират доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и
също изразяват съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. По
вида и размера на наказанията, молят съда за минимални наказания.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Ч. е бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
Подс. В. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан.
Св. Осман Хасанав Ч. бил собственик на двуетажна къща, находяща се
в гр. С., ул. „С.“ №... Вторият етаж се състоял от плоча, закрита с навес.
Върху терасата на втория етаж св. Ч. окачил, за да изсъхнат 19 петали
суджук, равняващи се на 5 кг. месо. За последно ги видял окачени на терасата
на 28.11.2021 г., около 15.00 часа.
На 28.11.2021 г. вечерта подсъдимите Ж. М. Ч., по прякор „М.“ и Н. Т.
В., по прякор „Макарона“, се сговорили да извършат кражба от някоя къща в
кв. „Надежда“. Тръгнали из квартала, носейки чувал. Около полунощ на
1
28/29.11.2021 г. стигнало до дома на св. Ч. и забелязали суджука, окачен на
терасата на втория етаж. След като се уверили, че наблизо нямало хора,
двамата прескочили оградата на двора. Подс. Ч. се качил по стълбата към
терасата на втория етаж и започнал да хвърля суджука на подс. В..
Последният го прибирал в чувала. Взели цялото количество полусух суджук -
19 бр., тежащ 5 кг.
След това двамата подсъдими влезли в коридора на къщата на първия
етаж. Вратата на къщата била отключена. Там намерили карбофлекс “Бош”,
мод. FWS1000 с диск 230 мм., и бъркалка за строителни смеси, марка
“Спарки” ВМ1060Е. Тях също поставили в чувала и си тръгнали.
По-голямата част от суджука двамата подсъдими изяли. Няколко
парчета продали на неустановени лица и си разделили парите. Карбофлексът
и бъркалката останали в подс. Ч.. Уговорката била да си поделят парите, след
като последният продаде вещите.
На 29.11.2021 г., около 08.30 часа, св. Ч. установил кражбата и подал
сигнал в РУ - МВР - С.. При проведените оперативно-издирвателни
мероприятия били установени двамата извършители на престъплението, а
именно: подс. Ж. М. Ч. и подс. Н. Т. В.. Пред полицейски служител, св.
Цончев, двамата подсъдими подробно описали механизма на извършване на
кражбата. Обяснили, че откраднали вещите, за да си набавят пари за
наркотици.
С протокол за доброволно предаване от 07.12.2021 г. подс. Ч. предал 1
бр. карбофлекс “Бош”, мод. FWS1000 с диск 230 мм. и 1 бр. бъркалка за
строителни смеси “Спарки” ВМ1060Е. За същите посочил, че са откраднати
от него и приятел му с прякор „Макарона“ около седмица по-рано, от една
къща в турската част на кв. „Надежда“. Посочил, че освен предадените вещи
откраднали и 19 петали суджук.
Карбофлексът и бъркалката били върнати на собственика срещу
разписка от 07.12.2021 г.
От изготвена по делото съдебно-оценителнаа експертиза е видно, че
стойността на отнетите вещи е 329,50 лв. Възстановени са вещи на стойност
267 лв. Остават невъзстановени щети на стойност 62,50 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред, както и заключението на вещото лице.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени от тях в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си,
заявиха, че са наясно, че това самопризнание ще се ползва при постановяване
2
на присъдата и изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. Ж.Ч. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.195, ал.1, т. 5 и 7, вр. чл.194, ал, 1 от НК.
С Определение за одобряване на споразумение № 27/13.04.2021 г. по
НОХД № 366/2021 г. на СлРС, в сила от 13.04.2021 г., подс. Ж. М. Ч. бил
осъден за деяние по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК на 4 месеца
„Лишаване от свобода“, чието изпълнение било отложено за изпитателен срок
от 3 години. Деянието, предмет на настоящото производство, е извършено в
условията на повторност, в изпитателния срок на предходната присъда.
С деянието си подс. Н.В. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.195, ал.1, т. 5, вр. чл.194, ал.1 от НК
От обективна страна - с действията си подсъдимите са реализирали
обективните признаци от състава на престъплението “кражба”, тъй като с
присвоително намерение са отнели горепосочените движими вещи, без
съгласието на собственика им, като са прекъснали досегашното владение
върху тях и са установили трайна фактическа власт върху същите.
Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Подсъдимите са
съзнавали са общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете изразеното
съжаление за стореното, ниската стойност на отнетото имущество,
обстоятелството, че по-голямата част от него е възстановено, младата им
възраст и тежкото семейно и материално положение.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимите
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимите, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимите наказание
при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и като прецени, че това ще се яви по-
благоприятно за тях. Ето защо им наложи наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца за подс. Ч., което да се изтърпи при първоначален общ
режим и в размер на четири месеца за подс. В.. Съдът постанови наказанието
на подс. В. да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Съдът
намери, че са налице предпоставките за прилагането на чл.66 от НК, тъй като
този подсъдим е осъждан с наказание пробация, което не е пречка за условно
наказание и като прецени че за поправянето и превъзпитанието му не е
3
необходимо ефективното изтърпяване на наложеното наказание. По
отношение на подс. Ч. съдът постанови наказанието да се изтърпи при
първоначален общ режим, тъй като същият е на наказание лишаване от
свобода и настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на това
осъждане. Поради това са налице и предпоставките на чл.68 от НК поради
което съдът приведе в изпълнение наложеното по НОХД № 366/2021 г. на
СлРС наказание от четири месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи
при първоначален общ режим и отделно от наказанието по настоящата
присъда.
Така наложеното на подсъдимите наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дейците.
Съобразно правилата на процеса съдът осъди подсъдимите да заплатят
направените по делото разноски в размер на 68,25 лева - по 34,13 лева за
всеки от тях, за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-
С..
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни