МОТИВИ:
по НОХД
№ 25/ 2021г. на РС- Момчилград.
Подсъдимият
З.Ж.Б. е предаден на съд за извършено от него престъпление по чл.343 “б“ ал.1
от НК, осъществено по време, място и начин, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В
досъдебното производство подсъдимият е направил пълни самопризнания, които
поддържа и в съдебно заседание. Заявява, че същият се почерпил с няколко ракии
в вила в с.Добромирци, но по едно време му свършили цигарите е тръгнал с колата
да си купи от с.Бенковски, но загубил управлението и претърпял катастрофа с
колата. Т.к. бил забравил телефона си е потърсил помощ от работещи в
автосервиз, които помолил да изтеглят колата му, защото е била на пътя. Малко
по-късно дошлите на място полицаи са го изпробвали с Дрегер, и той е приел
резултата на техническото средство. Изразява съжаление и разкаяние, и моли съда
за по-леко наказание. В съдебно заседание поддържа дадените обяснения и
признания, като отново изразява разкаяние и съжаление от случилото се.
Представителят
на Прокуратурата поддържа внесения обвинителен акт и моли съда да постанови
присъда, с която да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание
“лишаване от свобода” в съответен размер,
с прилагането на чл.66 от НК, както и наказание“лишаване от право да управлява
МПС“ за съответен срок, и предлага да се налага наказанието „глоба“, по изложените в съдебно заседание съображения.
Иска се и конфискуване на колата по реда на чл.53 от НК.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установена описаната във обвинителния акт фактическа
обстановка.
Установи се, че подс.З.Б. на 29.01.2021г. следобяд е употребил алкохол във вила,
намираща се в землището на с.Добромирци, общ.Кирково. Надвечер към 18,00 часа
решил да купува да отиде цигари от с.Бенковски, общ.Кирково и потеглил с л.а.
„ЛАНДРОВЪР ФРИЛАНДЕР“ с рег. № СВ 40 20 СВ. Придвижил със споменатият по- горе
автомобил към с.Бенковски, като по пътя от с.Добромирци за с.Бенковски е
загубил контрол над автомобила, който е излязъл от пътното платно и се ударил в
крайпътна скала. Подсъдимият се върнал обратно в с.Добромирци за да потърси
помощ. Към 19,00 часа полицейският екип, изпратен да обработи ПТП, в състав
свидетелите Й. и Б. са установили подс.лице в спомената вила в землището на
с.Добромирци.
Последният
е бил поканен да бъде изпробван за употреба на алкохол със техническо средство-
„Дрегер- 7510“, за употреба на алкохол. При извършената с техническото средство
проверка се установило наличие на алкохол в издишаният въздух в концентрация 2,40
промила, заради което му е бил издаден талон за медицинско изследване и същият
е приел показанията на техн.средство, и респ. не е дал кръвна проба. На същият
е бил съставен АУАН за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, и му било иззето
свидетелство за правоуправление. Били издадени и 2 бр. ЗППАМ, с които са му
били отнети СУМПС, СРМПС и 2 бр.рег.табели с№ СВ 40 20 СВ на автомобила.
В хода на досъдебното производство се установило, че
подс.лице е правоспособен водач на МПС, има наложени наказания по ЗДвП, както и
че управляваното от него МПС е него собственост.
Тази обстановка се потвърди и прие от съда, след като
бяха събрани и обсъдени всички гласни и писменни доказателства и средства за
тяхното установяване- обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите, АУАН, заповеди
за налагане ПАМ, протоколи за разпит, справка за съдимост, справка за
нарушения, постановления, декларация за имотно състояние, справка за извършена
проверка, разпечатка от изследвания с техн.средство, талон за изследване с
техн.средство, и други , които са
логични, правдоподобни и непротиворечиви, и водят до едиствения извод- че е
осъществена тази фактическа обстановка.
Подсъдимият
е правоспособен водач на МПС- притежава свидетелство за управление на МПС- и в
справката от системата на Пътна полиция са записани нарушения по ЗДвП. Същият е
с чисто съдебно минало и за него не са събрани отрицателни характеристични
данни.
По
така описаният начин подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.343 “б“ ал.1 от НК– на 29.01.2021г. по пътя с.Добромирци- с.Бенковски, общ.Кирково, е
управлявал МПС– лек автомобил . „ЛАНДРОВЪР ФРИЛАНДЕР“ с
рег. № СВ 40 20 СВ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а именно- 2,40 промила на хиляда,
установено по надлежния ред
/“Дрегер 7510“ с фабр.№ ARDN 0050.
От
събраните по делото доказателства по едни безспорен начин е установено горното
обстоятелство и осъществения престъпен състав на деянието по чл.343 “б” ал.1 от НК , за което подсъдимият следва да бъде признат за виновен и да му се наложи
съответното наказание при спазване на основните принципи заложени в чл.54 от НК-законоустановеност и индивидуализация,и с оглед на мотивите и подбудите за
извършването на престъплението. Съдът счита, че не са налице условията на
чл.78-а от НК,т.е., не са налице са предпоставките за налагане на
административно наказание, като съображенията за това са следните: въпреки
наличието на част от материално правните предпоставки по чл.78-а НК, то не са
налице всичките- същият е управлявал МПС във пияно състояние- т.е., със концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 промила на хиляда.
Поради
и изложеното съдът счита, че наложеното наказание следва да е по общия ред, а
не по изключението предвидено в чл.78 “а” от НК.
Съдът
счита, че са налице предпоставките по чл.55 ал.1 т.1 от НК- налице са
многобройните смекчаващи вината и отговорността на дееца обстоятелства- за
деянието се предвижда
наказание ”лишаване от свобода” за срок от 1 до 3 години, както и „глоба от 200
лева до 1000 лева, самото
престъпление е умишлено, и деецът не
представлява голяма обществена опасност- същият, въпреки че е човек на средна
възраст, е временно работещ, с чисто съдебно минало, прави чистосърдечни
признания, изразява съжаление. Действително е причинил ПТП, но същото касае
само неговото МПС- загубил управлението над автомобила и излязъл от пътното
платно и съответно се блъснал в крайпътен скат, като няма причинени на други
лица щети, респ. няма пострадали.
Деецът прави чистосърдечни признания и
изразява разкаяние, същият има добри
характеристични данни, като от деянието му не са настъпили допълнителни
обществено-опасни последици /освен ПТП, само с неговата кола/, поради и което
съдът намира, че са налице предпоставките по чл.55 ал.1 т.1 от НК, за
определяне на наказание „лишаване от свобода“ в граници, под минимално
определените в нормата на чл.343 „б“ ал.1 от НК размери. Сиреч, налице са
предпоставките за определяне на наказанието „лишаване от свобода“ към
минималният размер, предвиден в Общата част на НК.
Съдът
приема, че едно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да се отложи със изпитателен срок от 3 години при условията на
чл.66 от НК, би могло да постигне по-добре целите на наказателната
репресия. Следва на същият да се наложи и предвиденото като второ кумулативно
по-леко по вид наказание
„глоба“, а размерът трябва да е към минималният от 300 лева. Или, съдът
намира, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение по осн.чл.343 “б” ал.1 от НК и на това основание и предвид
гореизложеното му се наложи предвиденото в текста на чл.343 ”б” ал.1 от НК
наказание “лишаване от свобода”, като при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК
този срок следва е от 6 месеца. Съдът намира, че са налице
предпоставките за приложението на чл.66 ал.1 от НК, поради и което счита, че
така определеното наказание следва да бъде отложено със срок на изпитване за 3
години. На подсъдимият следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ в размер на 300 лева.
Предвид
обстоятелството, че подсъдимият е правоспособен водач на МПС, то и на същия
следва да му се наложи предвиденото в нормата на чл.343 “г” от НК кумулативно
наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца /1 година/,
считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление- 29.01.2021г.
по административен ред.
На
основание чл.59 от НК следва да се приспадне времето, през което същият е бил
задържан в поделенията на МВР /посоченото Полицейско управление/ за срок от 24
часа /ако е бил задържан/.
По делото не са сторени разноски, поради и което
съдът не се произнася по този въпрос.
Съдът счита, че не са налице предпоставките по
чл.53 ал.1 б.“а“ от НК за отнемане на МПС, което е управлявал подсъдимият в
пияно състояние, т.к. същото не съставлява вещ по смисъла на НК /чл.53 от НК/,
което подлежи на отнемане в полза на държавата, поради и което искането на
Прокуратурата в тази насока следва да се остави без уважение.
Съдът намира, че така постановеното
наказание е справедливо и ще постигне целите на наказването по смисъла на чл.36
от НК.
Водим
от изложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: