РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Бургас, 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от Мариела Ан. ИвановаТърговско дело №
20232100900017 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от
„ЛЕО-БЕТОНОВИ ИЗДЕЛИЯ" ЕООД с ЕИК147002692, със седалище и адрес
на управление гр.Бургас, Северна Промишлена Зона, УПИ II-554 в кв.28 по
ПУП против „ЕИВ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков", бл. 161, партер. В молбата се
твърди, че на основание устен договор между двете дружества за периода от
18.02.2021г. до 29.04.2022г. ищцовото дружество „ЛЕО-БЕТОНОВИ
ИЗДЕЛИЯ" ЕООД е продало на "ЕИВ" ЕООД различни по вид бетонови
изделия, собствено производство, за обща сума в размер на 104 467.77 лева с
вкл. ДДС. По-голямата част от издадените за продажбите фактури са платени,
като към момента на предявяване на иска са останали 5 броя изцяло
неплатени фактури и 1 частично неплатена, а имено:
- Фактура №63058/14.07.2021г. за сума в размер на 4 021,57 лв. с вкл.
ДДС и неплатен по нея остатък в размер на 1 182,14 лева и изцяло
неплатените фактури:
- Фактура №63149/21.07.2021г. за сума в размер на 521,65 лв. с вкл.
ДДС;
- Фактура №63166/22.07.2021г. за сума в размер на 21,50 лв. с вкл. ДДС;
1
- Фактура №63188/23.07.2021г. за сума в размер на 11 059,33 лв. с вкл.
ДДС;
- Фактура №63212/26.07.2021г. за сума в размер на 11 394,46 лв. с вкл.
ДДС;
- Фактура №63228/27.07.2021г. за сума в размер на 2 681,05 лв. с вкл.
ДДС;
Предвид липсата на плащане е направено искане да се осъди ответникът
"ЕИВ" ЕООД, ЕИК200970046, да заплати на „ЛЕО БЕТОНОВИ ИЗДЕЛИЯ"
ЕООД, ЕИК147002692 сумата от 26 860,13 лева, представляваща сбор от
незаплатени от ответното дружество дължими суми по фактури, както и
мораторна лихва върху главницата в общ размер на 3 982,50 лв. за периода от
деня следващ издаването на съответната фактура до 09.01.2023г. вкл., както и
законова лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в
съда до пълното изплащане.
В с.з. се явява процесуален представител на дружеството, който
поддържа исковете и прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Не се явява в
съдебно заседание, не изпраща представител. Не е направено искане делото
да се гледа в негово отсъствие.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид искането на молителя,
събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира
за установено от фактическа и правна страна следното.
По делото са представени гореописаните 6 броя фактури, стокови
разписки, както и счетоводна кореспонденция между дружествата, от които
се установява облигационна връзка между страните.
По делото не са представени доказателства за заплащане на
договорното задължение в предвидените срокове.
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
2
За да постанови неприсъствено решение обаче на страните трябва да са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
В призовката до дружеството изрично са записани последиците от
неявяване в съдебно заседание и неподаването на отговор.
Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че
между страните е налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил
своето задължение да предостави бетонови изделия, но ответната страна не е
изпълнила насрещното си задължение по него-а именно да заплати
уговореното възнаграждение.
Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид
представените доказателства искът е и вероятно основателен, т.е. налице са
условията за неприсъствено решение.
Предвид изхода от спора ответната страна следва да заплати на ищеца
сторените от него разноски в размер на 4 989.71лв.
Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ЕИВ" ЕООД, ЕИК200970046 със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков", бл. 161, партер да заплати на
„ЛЕО-БЕТОНОВИ ИЗДЕЛИЯ" ЕООД с ЕИК147002692, със седалище и адрес
на управление гр.Бургас, Северна Промишлена Зона, УПИ II-554 в кв.28 по
ПУП сумата от 26 860,13 лева, представляваща сбор от незаплатени от
ответното дружество дължими суми по Фактура №63058/14.07.2021г.,
Фактура №63149/21.07.2021г., Фактура №63166/22.07.2021г., Фактура
№63188/23.07.2021г., Фактура №63228/27.07.2021г., Фактура
№63212/26.07.2021г., както и сумата от 3 982,50 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от деня следващ издаването на
съответната фактура до 09.01.2023г. вкл., както и законова лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба-17.01.2023г. до
3
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА "ЕИВ" ЕООД, ЕИК200970046 със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков", бл. 161, партер да заплати на „ЛЕО-
БЕТОНОВИ ИЗДЕЛИЯ" ЕООД с ЕИК147002692, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, Северна Промишлена Зона, УПИ II-554 в кв.28 по ПУП
сумата от 4 989.71лв., съдебно деловодни разноски.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4