Решение по дело №241/2025 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 33
Дата: 5 април 2025 г. (в сила от 8 април 2025 г.)
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20255310200241
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 април 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Асеновград, 05.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200241 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Ф. А. М.: с ЕГН **********, българин,
български гражданин, женен, управител на фирма, с адрес в гр. Асеновград, *,
за ВИНОВЕН в извършване на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2
от УБДХ за това, че на 04.04.2025 г. около 14,38 часа в гр. Асеновград на ул.
"Първенец" до № 20 е извършил непристойни действия, изразяващи се в
отправяне на обидни думи, закани, увреждане на инвалидната количка на
потърпевщата *, с ЕГН **********, които прояви са възприети от св. * и
други намиращи се в близост лица и е предизвикал тяхното възмущение, с
които прояви е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите и
които се характеризират с по-ниска степен на обществена опасност, поради
което не представляват престъпление по чл. 325 от НК, но представляват
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указ № 904/28.12.1963 г. за
борба с дребното хулиганство, като на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500
(петстотин) лева в полза на Държавата.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от днес, пред
Окръжен съд - Пловдив чрез РС - Асеновград, на касационните основания,
предвидени в НПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
1

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 33/5.04.2025 Г.

Четвърти наказателен състав с председател СТЕФКА ПАШОВА, като
разгледа докладваното от председателя на състава в публично съдебно
заседание, проведено на 05.04.2025 г. – пети април две хиляди двадесет и пета
година при участието на секретаря Мария Ацалова, по АНД № 241/25г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 4 и следващите от УБДХ.

Съдът е сезиран с акт за констатиране на проява на дребно хулиганство,
съставен от * – служител в РУ – Асеновград при ОД на МВР – Пловдив, с
нарушител *: с ЕГН **********, българин, български гражданин, женен,
управител на фирма, с адрес в гр. Асеновград, *, за ВИНОВЕН в извършване
на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ за това, че на
04.04.2025 г. около 14,38 часа в гр. Асеновград на ул. "Първенец" до № 20 е
извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на обидни думи,
закани, увреждане на инвалидната количка на потърпевшата *, с ЕГН
**********, които прояви са възприети от св. * и други намиращи се в
близост лица и е предизвикал тяхното възмущение, с които прояви е нарушил
обществения ред и спокойствието на гражданите и които се характеризират с
по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представляват
престъпление по чл. 325 от НК, но представляват дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното
хулиганство.
Нарушителят се защитава сам. Дава обяснения, признава се за виновен
и изразява съжаление за стореното. Моли за налагане на глоба в размер на 500
лева, тъй като има деца, които да издържа, както и работа и до момента е
нямал други подобни прояви.
Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намери за установени следните факти:
На 04.04.2025 г. в гр. Асеновград, ул. „Първенец“ до № 20
инвалидизираната свидетелка *, живееща на посочения адрес, е изкарвала
новозакупена четириколка за придвижване на инвалиди с цел да започне да се
обучава по нейното ползване в реалната обстановка. Срещу гаража на дома й
бил паркиран бусът, собственост на нарушителя *. Самият той е работил на 2
етаж от жилищна кооперация с негови работници, като е извършвал
строителна дейност. Давайки на заден ход и поради липса на обучение и
практика за управление на четириколка, св. * не успява да спре навреме
същата и тя се ударила в буса на *. Този удар бил възприет от св. * и други
намиращи се в близост лица. Шумът от удара бил чут и от нарушителя *,
който се показал на терасата, след като видял, че четириколаката е ударила
1
неговия бус, е започнал да вика на висок тон, след което е слезнал до при св. *
и докато тя била на четириколката, няколко пъти ритнал същата и я повредил,
викал на висок глас, казвайки, че незабавно трябва да дойдат нейните деца и
да извикат майстор, за да поправят неговия бус, като е посегнал срещу
намиращият се наблизо съпруг на св. *. Всичко това е било възприето от
намиращите се в близост лица, то е било извършено на улица, на публично
място, нарушил е обществения ред и е предизвикал възмущението на
присъстващите. Пристигнала на място полиция е тествала св. * за алкохол,
такъв не бил установен. Нарушителят * бил задържан по ЗМВР и му бил
съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство. Тези факти
били установени от св. * и Джованов, които съдът кредитира като логични,
непротиворечиви и последователни и се подкрепят от обясненията на
нарушителя * и от надлежно приобщения писмени доказателства.
Обясненията на нарушителя се кредитират като подкрепени от останалата
доказателствена съвкупност. В същата не се констатираха противоречия.
Предвид това съдът намери, че чрез действия – ритане на инвалидна
четириколка, викове на висок глас, закани и посягане с юмрук към съпруга на
св. *, нарушителят от обективна страна е извършил дребно хулигансто, тъй
като е нарушил обществения ред на публично място и е предизвикал
възмущението на присъстващите лица, но които по своя характер се отличват
с по-ниска степен на обществените отношения от престъплението
хулиганство.
От субективна страна това е извършено с пряк умисъл, тъй като
нарушителя * е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
неговите последици и е целял тяхното настъпване.
Предвид на това съдът го призна за виновен в това, че на 04.04.2025 г.
около 14,38 часа в гр. Асеновград на ул. "Първенец" до № 20 е извършил
непристойни действия, изразяващи се в отправяне на обидни думи, закани,
увреждане на инвалидната количка на потърпевщата *, с ЕГН **********,
които прояви са възприети от св. * и други намиращи се в близост лица и е
предизвикал тяхното възмущение, с които прояви е нарушил обществения
ред и спокойствието на гражданите и които се характеризират с по-ниска
степен на обществена опасност, поради което не представляват престъпление
по чл. 325 от НК, но представляват дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.
2 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство
По отношение на наказанието съдът намери, че следва да му бъде
наложена глоба в максимално предвидения размер от 500 лева, платима в
полза на Държавата, като отчете, че нарушителят е с добри характеристични
данни, трудово и семейно ангажиран и проявата е с инцидентен характер,
които обстоятелства съдът счете, че са със смекчаващи отговорността такива.
По отношение на утежняващата отговорността обстоятелства, съдът отчете,
че същият е повредил чисто нова инвалидна четириколка, довел е до
психически стрес и безпокойство у св. * и е проявил значителна агресия по
незначителен повод. С оглед на това съдът счете, че максималният размер
2
глоба следва да бъде наложен при силен превес на утежняващи отговорността
обстоятелства в размер на 500 лева, платима в полза на Държавата, като
такива отчете и самият механизъм и начин на извършване на дребното
хулиганство. Размерът на глобата е съобразим с имущественото положение на
нарушителя. С това наказание съдът счете, че ще бъдат постигнати целите на
чл. 12 от ЗАНН.
По изложените мотиви съдът постанови своето нарушение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни