№ 14947
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110115240 по описа за 2022 година
Виж 19170 от 2019 – май го бяха отменили от СГС
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 4 от ЗПК /в сила от 23.07.2014 г. /, годишният процент
на разходите не може да бъде по-висок от пет пъти размера на законната лихва по
просрочени задължения в левове и във валута, определена с постановление на
Министерския съвет на Република България. Следователно годишният процент на разходите
не следва да надхвърля величината от 50. 00%, предвид на това, че законната лихва е в
размер на 10. 00%.
(5) (Нова – ДВ, бр. 35 от 2014 г., в сила от 23.07.2014 г.) Клаузи в договор, надвишаващи
определените по ал. 4, се считат за нищожни.
Страни в производството са ищецът ХР. Т. М. с ЕГН **********, съдебен адрес гр. София,
ул. Иван Денкоглу №7, ет.5, ап.9, адв. Георгиев и ответникът „**** с ЕИК *********, гр.
София, ж.к. Динабад, ул. Васил Калчев , бл.58, оф.6
Предявен е иск по чл.55, ал.1, пр.1, за сумата 339,39лв. – платена без основание по договор
за кредит от 13.12.2018г., между ищеца и ответника.
Ищецът твърди, че договорът за кредит е изцяло, евентуално частично нищожен.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е платил сумата и че ответникът се е
обогатил с тази сума.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е сумата е платена с основание.
Ответникът оспорва иска.
С оглед изявленията на страните като безспорни следва да се отделят фактите:
Между ищеца и ответника е сключен договор за кредит на 13.12.2018г. за сумата 1200лв.,
1
която ищецът е получил.
Уговорено е задължение в §6 за предоставяне на обезпечение, а при неизпълнение на
задължението – плащане на неустойка в размер 380,94лв.
Уговорена е възнаградителна лихва от 24%, посочен е ГПР в размер 26,83%, в който не е
включена неустойката за непредоставяне на обезпечение.
Ищецът е погасил предсрочно с плащане изцяло задълженията си – в размер на 1533,39лв.
Спори се дали договорът е сключен в предвидената от закона форма; дали са спазени
изискванията на ЗПК, включително и за посочване на ГПР, дали уговорената
възнаградителната лихва противоречи на добрите нрави.
На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съобразно мотивната част.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА ССчЕ по задачите в исковата молба и отговора, с вещо лице В.С. и депозит
400лв. /200лв. – от ищеца и 200лв. – от ответника/, вносим в 1-седмичен срок от
съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА „А1 България“ ЕАД в срок до първото о.с.з. да предостави информация на
чие име е бил регистриран тел. № 0889 329 696 към 13.12.2018г.
ДОПУСКА СТЕ по задачите в отговора на исковата молба с вещо лице Н. Н. ХР., София,
п.к. 1680, ж.к.”Бели брези”, бл.31, ет.2, ап.3, 869 69 97, 0899 133 662, 0888 778 519 и депозит
300лв., вносим ответника в 1-седмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.10.2022г. от 10,40ч., за когато да се призоват
страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните. Препис от отговора на исковата
молба да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3