ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 328
гр. Пловдив, 23.05.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на дванадесет и трети май през две хиляди и деветнадесета година в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАГДАЛИНА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
след като се запозна с докладваното
от съдия Антонова ВНОХД № 274/2019 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е било образувано във връзка с
въззивна жалба на подс. С.С.П. срещу присъда № 27 от 27.02.2018 г., постановена
по НОХД № 976/2016 г. на Окръжен съд – Хасково, наказателно отделение.
С посочения съдебен акт подс. С.С.П. е
бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343а, ал. 1, б.
„б“ вр. чл. 343, ал. 1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за което му е било
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК –
пробация от една година и шест месеца при двете задължителни пробационни мерки.
На основание чл. 343г от НК П. е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от една година и шест месеца, след влизане на
присъдата в законна сила.
Посочената присъда е била обжалвана
пред Апелативен съд – Пловдив, който с решение № 220 от 17.07.2018 г. по ВНОХД
№ 229/2018 г. потвърдил съдебния акт на първата инстанция и осъдил подсъдимия
да заплати на частния обвинител разноските за повереник във въззивното
производство. С решение № 92 от 16.05.2019 г. по н. д. № 982/2018 г- на ВКС, ІІ
н. о., касационният съд е отменил решението на АС-Пловдив и е върнал делото за
ново разглеждане от друг състав на въззивния със задължителни при новото
разглеждане на делото указания за извършване на цялостно и законосъобразно
обсъждане на всички доказателствени материали и излагане на мотиви, съобразени
с чл. 339 от НПК.
Подсъдимият е обжалвал
присъдата с оплаквания от нейната незаконосъобразност и необоснованост.
Релевирал е доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
допуснати нарушения на материалния закон и несправедливост на наложената
кумулативна санкция. Претендира се за съществено процесуално нарушение,
свързано с възприемането на доказателствата и доказателствените източници,
довело до признаване на дееца за виновен по обвинението. Оспорват се правните
изводи за съставомерност на деянието. От въззивния съд се иска да отмени
присъдата на първата инстанция и да оправдае подсъдимия по обвинението.
Няма искания за събиране на нови
доказателства. Апелативният съд също
намира, че събирането на нови доказателства не се налага.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 18.06.2019 г. от 14.00 ч. с
призоваване на АП-Пловдив, частния обвинител Ангел Грозев Грозев, неговия
повереник Милен Тенев Тенев, подс. С.С.П. и неговите защитници адв. Венелин
Карев Челебиев, адв. Ани Стефанова Петкова и адв. Сашко Иванов Рударски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.