№ 180
гр. Благоевград, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело №
20251200900037 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с от Д. И. П., ЕГН:
**********, чрез адв. Г. Й. Й., член на САК срещу ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр. София,
район Триадица, пл. „***” № 5, представлявано от И.И.Г. и П.А.Ш..
В молба 20.03.2025г. по делото е обективирано искане за освобождаване
на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски по делото.
С разпореждане, постановено по делото 21.03.2025г., съдът е указал на
ищеца във връзка с искането му по чл. 83, ал. 2 ГПК да представи
доказателства за твърдени обстоятелства, обосноваващи това му искане.
Към молба на ищеца от 20.03.2025г. от 03.04.2025г. в тази връзка са
приложени декларация за материално и гражданско състояние; удостоверения
за семейно положение и родствени връзки на ищцата, видно от които тя е
вдовица и има един пълнолетен син. Предоставени са удостоверения от РУ-
МВР Петрич и ОА-Петрич, видно от конто ищцата не притежава движимо и
недвижимо имущество; Разпореждане от ТП-НОИ-Благоевград, видно от
което тя получава пенсия с добавките за репресия общо в размер на 1163, 82
лв. Предоставени са шест броя Епикризи от лечебни заведения, видно от
същите тя страда от тежка форма на Диабет-тип II, заболявалия на бъбреците,
както и от сърдечно заболяване, при което и е поставен стент на лява артерия
1
на сърцето.
Настоящият съдебен състав след преценка на доводите в молбата и
приложените към нея доказателства намира следното:
Молбата за освобождаване на ищеца от държавна такса и разноски следва
да бъде уважена, по следните съображения:
Съдът намира, че от приложените към молбата за освобождаване от
държавна такса доказателства може да се мотивира убеждение, че ищецът не
разполага със средства да заплати дължимата държавна такса – тя е
пенсионер, не притежава движимо и недвижимо имущество, не е търговец,
няма други доходи. Преценката на съда в тази насока е винаги строго
конкретна, с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства,
препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за
съответната държавна правосъдна услуга.
С оглед на горното, съдът счита, че са налице предпоставките за
освобождаване на молителя от дължимата държавна такса по предявения иск.
Така мотивиран и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА по отношение на Д. И. П., ЕГН: **********, че няма
достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса и разноски за
настоящото производство по предявения иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2