№ 122
гр. Варна, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20213001000611 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 717з, ал. 3 ТЗ, образувано по
въззивна жалба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН“ ЕАД / в несъстоятелност/,
представлявано от изпълнителния директор Д.Д., с която се атакува
Постановление за възлагане № 260008/20.09.2021г. на съда по
несъстоятелността по т. д. № 443/2019г. по описа на Варненски окръжен съд.
В жалбата се твърди, че е нарушен чл. 717 з, ал. 1 ТЗ, тъй като
плащането на цената на имотите е направено от купувача на 25.06.2021г., а
постановлението е издадено на 20.09.2021г. Искането е за отмяна на
постановлението.
Жалбата е подадена в срока по чл. 613а, ал. 3 ТЗ вр. чл. 436, ал. 1
ГПК, от легитимирана страна – длъжник в производството по
несъстоятелност, срещу подлежащ на обжалване акт на съда по
несъстоятелност, и е процесуално допустима. След изпълнение на указанията,
1
дадени от администриращия съдия, жалбата е редовна. Преписи от жалбата са
връчени на синдика и на лицето, на което са възложени недвижими имоти с
обжалваното постановление.
Синдикът на „ Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ - Е.Т., изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Купувачът от извършената продажба по реда на чл. 717 ж ТЗ – ВЛ. Д.
ЗЛ., не се е възползвал от възможността за подаване на отговор.
Настоящият състав на Апелативен съд - Варна, като обсъди
твърденията и доводите в жалбата във връзка с направените оплаквания,
становището на синдика и като провери данните по делото, намира частната
жалба за неоснователна по следните съображения:
Предмет на обжалване е акт на съда по несъстоятелност, постановен
при условията на чл. 717з, ал. 1 ТЗ, след проведена продажба по реда на чл.
717а и сл. ТЗ. Обжалваното разпоредително действие е част от същинското
осребряване на масата на несъстоятелността на длъжника „Топлофикация
Шумен“ ЕАД /н./.
Възлагателно постановление, в това число и в производството по
осребряване на имущество в масата на несъстоятелността, може да бъде
обжалвано само поради това, че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно или имуществото не е възложено по най – високата
предложена цена. В жалбата не са релевирани адекватни твърдения, които
могат да съставлява основания за отмяна на постановление за възлагане в
производство по чл. 717з, ал. 3 ТЗ. Соченото от жалбоподателя нарушение на
чл. 717 з, ал. 1 ТЗ с твърдения, че плащането на цената на имотите е
направено от купувача на 25.06.2021г., а постановлението е издадено на
20.09.2021г., не рефлектира върху допустимостта, законосъобразността и
правилността на обжалваното възлагателно постановление.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, І - ви състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ -
2
ШУМЕН“ ЕАД / в несъстоятелност/, представлявано от изпълнителния
директор Д.Д., срещу Постановление за възлагане № 260008/20.09.2021г. на
съда по несъстоятелността по т. д. № 443/2019г. по описа на Варненски
окръжен съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3