№ 253
гр. Варна, 11.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20233001000285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД- гр.
София, редовно призовано – призовката е получена на 19.06.23г. от адв. Д. Х., не се явява
представител.
Постъпила е молба с вх. № 5068/11.07.23 г. от адв. Д. Х., в която не възразява да се
даде ход на делото.
Въззиваемата страна Д. Х. Б., с адрес гр. Шумен, редовно призована – призовката е
получена на 19.06.2023 г. от адв. Н. Д., не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба с вх. № 5042/10.07.23 г. от адв. Н. Д., в която моли да се
даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 412/02.06.2023г.
Съдът докладва молбата с вх. № 5068/11.07.2023г. „Застрахователно акционерно
дружество „ОЗК-Застраховане“ АД в частта, в която заявява, че поддържа въззивната жалба,
няма възражения по доклада, няма да сочи нови доказателства. По същество – моли
решението да бъде отменено по изложени в жалбата съображения, ведно с присъждане на
разноски пред двете съдебни инстанции, с приложени - договор за правна защита и
съдействие, фактура, платежно нареждане и акт за регистрация по ДДС.
1
Съдът докладва молбата с вх. № 5042/10.07.2023г. от адв. Н. Д., пълномощник на
въззиваемата Д. Х. Б. в частта, в която заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа
писмения отговор, няма доказателствени искания. По същество – моли съдът да постанови
решение, с което да потвърди първоинстанционното такова, по изложени съображения,
ведно с присъждане на разноски – адвокатско възнаграждение на осн чл.38, ал.2 във вр.
чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, за производството пред настоящата инстанция. Към молбата са
приложени списък по чл. 80 от ГПК, документ за регистрация по ДДС, адвокатско
пълномощно-договор за правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2