Определение по дело №1853/2024 на Административен съд - Пловдив

Делото е образувано по жалба на Н. Н. Д., против Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-161-6500/116#2 от 05.07.2024г., издаден от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие".

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2024 г. от 11:20 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател – Н. Н. Д.; Ответник – зам. изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността да се запознае с административната преписка и да направи доказателствени искания в срок до първото по делото заседание.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да допълни административната преписката, като представи по делото: заверено копие от жалбата на Н. Н. Д. адресирана до Административен съд- Пловдив с отразени върху нея входящ номер и дата на постъпване (представената жалба с придружителното писмо на ДФЗ е без входящ номер и дата); Указания за прилагане на схемата за държавна помощ - „Помощ в подкрепа на ликвидността на земеделски стопани за преодоляване на негативното икономическо въздействие на руската агресия срещу Украйна“ през 2022г., утвърдени с Решение на УС на ДФЗ, Протокол № 198 от 26.08.2022г. (преди допълването им от 08.11.2022г.); Указания за прилагане на схемата за държавна помощ - „Помощ в подкрепа на ликвидността на земеделски стопани за преодоляване на негативното икономическо въздействие на руската агресия срещу Украйна“ през 2023г., утвърдени с Решение на УС на ДФЗ, Протокол № 209 от 06.04.2023г. във връзка с извършеното прихващане; както и следните протоколи за изплащане/прихващане на дължими суми: Протокол № 1 от 27.04.2023г., №20 от 27.07.2023г., № 38 от 28.09.2023г. и № 56 от 22.12.2023г.; заявление от "Урожай" ЕООД, с ЕИК ********* и УИН 16/250522/34178 за кампания 2022г. по схемите за директни плащания на площ; включително и да посочи изрично с номер и дата, кое е правното основание за ползване на имоти с № 49309-011-012 и № 49309-009-064 от страна на "Урожай" ЕООД за 2022г. и да представи по делото посочените актове.

ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващото по делото лице Общинска служба по земеделие [населено място] в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото: справка от регистъра на Общинската служба по земеделие [населено място] за 2022г. с правни основания за използване на имоти с № 49309-011-012 и № 49309-009-064 в землището на [населено място].

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

УВЕДОМЯВА страните в производството, че съгласно чл. 41 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.